Справа № 172/1383/14-ц
Провадження № 2/172/613/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.
за участю секретаря - Голубенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 21807грн.87коп., -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ Банк "ТРАСТ" звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 17.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R111.005-ТЕК.0025379 і ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит з використанням платіжної картки в розмірі 10 261,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з місячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Відповідачка станом на 26.09.2014 року не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 21 807,87 грн., яка складається:
-9 847,18грн.-основна сума заборгованості по кредиту;
-2076,27 грн.- відсотки за фактичне користування кредитом;
-3896,38 грн.- комісія за ослуговування кредиту;
-5988,04 грн.-сума пені за прострочення платежів.
Просили суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.
На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України позивач просить задовольнити позов в повному розмірі.
До розгляду справи по суті представник позивача надіслав на ім'я суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу у його відсутність.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала.
В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ Банк "ТРАСТ" та відповідачем 17.04.2013 року був укладений кредитний договір № R111.005-ТЕК.0025379 і ОСОБА_1 був наданий кредит з використанням платіжної картки (а.с.5-6).
Відповідно до ч.2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозиції (акцепту) другої стороною.
Відповідно до ч.2 ст. 624 Цивільного Кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, ОСОБА_1 17.04.2013року отримала кредит в розмірі 10261,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №Loan-30118 від 17.04.2013року про перерахування коштів та розпискою про одержання картки (а.с.20-21)
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 26.09.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 21807,87 грн., яка складається з
-9 847,18грн.-основна сума заборгованості по кредиту;
-2076,27 грн.- відсотки за фактичне користування кредитом;
-3896,38 грн.- комісія за ослуговування кредиту;
-5988,04 грн.-сума пені за прострочення платежів. (а.с.24).
За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0025379 від 17.04.2013 року в розмірі 21807,87грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 158, 174, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (м. Київ вул. С.Струтинського, 8 р/р 37394001002 МФО 380474 код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0025379 від 17.04.2013 в розмірі 21807,87 коп. (двадцять одна тисяча вісімсот сім грн. 87 коп.), яка складається з: - 9 847,18грн.-основна сума заборгованості по кредиту; 2076,27 грн.- відсотки за фактичне користування кредитом; 3896,38 грн.- комісія за ослуговування кредиту; 5988,04 грн.-сума пені за прострочення платежів.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" понесені судові витрати: судовий збір - 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 41574303, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/1383/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: