Рішення № 41572750, 30.10.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4720/14-ц

Номер провадження 2/570/1663/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області:

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 35885 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 358 грн. 86 коп.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитом, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

У поданих до суду заявах сторони просять справу слухати у їх відсутність, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та неявка яких не перешкоджає розгляду заяви, оскільки ними подані письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а тому кожна з них повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 квітня 2011 року між сторонами укладений кредитний договір №A32RCC9H2J1463.

Згідно ст.ст.1054, 526 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем вказане грошове зобов'язання перед позивачем належним чином не виконано, оскільки належні докази про це відсутні. Станом на 11 липня 2014 року за боржником рахується заборгованість на загальну суму 35885 грн. 57 коп., яка складається з 3801 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом, 3 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3603 грн. 25 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 26 291 грн. 91 коп - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1985 грн. 03 коп. - штраф (процентна складова) що підтверджено розрахунком заборгованості позичальника за кредитним договором. Доказів, які б спростували його правильність, відповідач суду не надав.

На теперішній час вказана заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашена. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність боргових правовідносин між сторонами, про розмір боргу. Об'єктивних і переконливих доказів, які спростовували би вимоги кредитора позичальник не надав, а судом їх здобуто не було, що вказує на обґрунтованість позову.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

З огляду на викладене, згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України, керуючись ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити повністю Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючий АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент банк" (ЄДРПОУ-14360080, р/р-29090829000010, МФО 307770, місце знаходження м.Дніпропетровськ, вул.Батумська 11) заборгованість за кредитним договором №A32RCC9H2J1463 від 06 квітня 2011 року в розмірі 35885 грн. 57 коп. (тридцять п"ять тисяч вісімсот вісімдесят п"ять гривень 57 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючий АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент банк" (ЄДРПОУ-14360080, р/р-64994919400001, МФО 307770, місце знаходження м.Дніпропетровськ, вул.Батумська 11) сплачені судові витрати в розмірі 358 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кушнір Н.В.