Ухвала суду № 41571493, 30.09.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3800/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

30 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючогосудді Кухленка Д.С.,

при секретаріСамсонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007р. випуску, накласти арешт на однокімнатну квартиру № 77 у будинку за адресою; Київська область м. Буча, вул. Пушкінська, 59-в., накласти арешт на земельну ділянку за адресою: Кіровоградська область, Гайворонівський район, м. Гайворон, вул. Струнківська, 49, площею 0,1000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 3521110100:50:135:0033.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання.

Відповідач та його представник частково заперечували проти задоволення клопотання про забезпечення.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 367/3800/14-ц, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що забезпечення позову у способи, вказані у заяві, є співмірними із заявленими позовними вимогами та відповідають вимогам закону, тому слід задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись статтями 151, 153 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007р. випуску.

Накласти арешт на однокімнатну квартиру № 77 у будинку за адресою; Київська область м. Буча, вул. Пушкінська, 59-в.,

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: Кіровоградська область, Гайворонівський район, м. Гайворон, вул. Струнківська, 49, площею 0,1000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 3521110100:50:135:0033.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2