Ухвала суду № 41569925, 24.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/16245/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2014 року,

у справі № 910/16245/13 (суддя - Босий В.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД»

про заміну сторони у виконавчому провадженні її

правонаступником

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

до фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 66 520,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2013 року по справі № 910/16245/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» до фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 66 520,80 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» 65 591, 06 грн. основного боргу, 766, 72 грн. неустойки, 163,02 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року вказане рішення суду було залишено без змін.

18.04.2014 року на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

20.06.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД» до господарського суду міста Києва надійшла заява, в якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «Ласка Лізинг» як сторону виконавчого провадження на його правонаступника - ТОВ «Мега Торг ЛТД», оскільки останньому відповідно до договору відступлення права вимоги № 215/11-2013 від 05.12.2013 року були передані всі права та обов'язки щодо договору фінансового лізингу № 1502/07/2008 від 17.07.2008 року, укладеного між ТОВ «Ласка Лізинг» та фірмою «Т.М.М.» - товариством з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 р. вказану ухвалу місцевого господарського суду скасовано, заяву ТОВ «Мега Торг ЛТД» задоволено, замінено стягувача - ТОВ «Ласка Лізинг» на його правонаступника ТОВ «Мега Торг ЛТД».

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2014 року касаційну скаргу фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2014 р. у справі № 910/16245/13 скасовано, а заяву ТОВ «Мега Торг ЛТД» про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Так, при новому розгляді даної заяви, ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014 року замінено стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 18.04.2014 року № 910/16245/13 як сторони виконавчого провадження з виконання наказу - ТОВ «Ласка Лізинг» його правонаступником ТОВ «Мега Торг ЛТД».

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 03.11.2014 року фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2014 року у справі № 910/16245/13 скасувати та відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2014 року по справі № 910/16245/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/16245/13 призначити на 08.12.2014 року о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук