РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"25" листопада 2014 р. Справа № 903/618/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Миханюк М.В.
суддя Олексюк Г.Є.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Шацьк, Шацького району Волинської області
на рішення господарського суду Волинської області
від 11.09.14 р. у справі № 903/618/14
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Шацьк, Шацького району Волинської області
про стягнення 98 242,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2014р. зупинено провадження у справі №903/618/14 до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку судового експерта.
20.11.2014р. на адресу суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення судового експерта від 13.11.2014р. №8044 про неможливість дачі висновку судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів по господарському провадженню №903/618/14 та матеріали вказаної справи.
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І. Ю., суддя Миханюк М.В., суддя Олексюк Г.Є..
Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на повернення матеріалів справи №903/618/14 до Рівненського апеляційного господарського суду, судова колегія поновлює провадження у справі.
Керуючись ст.ст.79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 903/618/14
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" грудня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 3.
3. Сторонам у справі ознайомитись з повідомленням судового експерта від 13.11.2014р. №8044 про неможливість дачі висновку судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів по господарському провадженню №903/618/14 та подати до суду до 05.12.2014р. письмові пояснення з врахуванням вказаного повідомлення судового експерта та пропозиції щодо визначення експертної установи для проведення судової експертизи.
4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Віддрук. прим.:
1 - до справи,
2, 3 - позивачу (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50
43020, м.Луцьк, пр.Відродження, 1),
4 - відповідачу (АДРЕСА_1).
Судове рішення № 41569873, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/618/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: