РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"25" листопада 2014 р. Справа № 903/618/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Миханюк М.В.
суддя Олексюк Г.Є.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Шацьк, Шацького району Волинської області
на рішення господарського суду Волинської області
від 11.09.14 р. у справі № 903/618/14
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Шацьк, Шацького району Волинської області
про стягнення 98 242,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2014р. зупинено провадження у справі №903/618/14 до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку судового експерта.
20.11.2014р. на адресу суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення судового експерта від 13.11.2014р. №8044 про неможливість дачі висновку судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів по господарському провадженню №903/618/14 та матеріали вказаної справи.
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І. Ю., суддя Миханюк М.В., суддя Олексюк Г.Є..
Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на повернення матеріалів справи №903/618/14 до Рівненського апеляційного господарського суду, судова колегія поновлює провадження у справі.
Керуючись ст.ст.79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 903/618/14
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" грудня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 3.
3. Сторонам у справі ознайомитись з повідомленням судового експерта від 13.11.2014р. №8044 про неможливість дачі висновку судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів по господарському провадженню №903/618/14 та подати до суду до 05.12.2014р. письмові пояснення з врахуванням вказаного повідомлення судового експерта та пропозиції щодо визначення експертної установи для проведення судової експертизи.
4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Віддрук. прим.:
1 - до справи,
2, 3 - позивачу (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50
43020, м.Луцьк, пр.Відродження, 1),
4 - відповідачу (АДРЕСА_1).
The court decision No. 41569873, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 903/618/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: