Рішення № 41569255, 25.11.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2729/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2014 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Крупчак М.І.

за участю:

прокурора Сторожинецької

районної прокуратури Одосій О-Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додерженням законів у природоохоронній сфері в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів,посилаючись на наступне.

Головним державним інспектором рибоохорони Бойчуком С.І. виявлено, що 06.09.2014 року близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 на річці Серет, в адміністративних межах села Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області, за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме екрану, здійснив незаконний вилов риби марени звичайної в кількості 5 штук.

Головним державним інспектором 06.09.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення №001397 за ч. 4 ст. 85 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Постановою Сторожинецького районного суду 23.09.2014 року відповідача визнано винним у вчинені даного адміністративного правопорушення та накладеного адміністративне стягненняу виді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією екрана довжиною 1 м., діаметром 20х20 мм.та без конфіскації риби. В судовому засіданні прокурор Сторожинецької районної прокуратури Одосій О-Е. В. позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в залі судового засідання позовну заяву визнав, вказавши що немає змоги одразу відшкодувати завдану ним шкоду.

Судом встановлено, що 06.09.2014 року близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 на річці Серет, в адміністративних межах села Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області, за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме екрану, здійснив незаконний вилов риби марени звичайної в кількості 5 штук. Постановою Сторожинецького районного суду 23.09.2014 року відповідача визнано винним у вчинені даного адміністративного правопорушення. В довідці - розрахунку Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області від 09.09.2014 року №05-46/05/1012, вказано що згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання ) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів риб, водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затвердженою постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209, нараховані збитки, нанесені громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 становлять : марена звичайна 5 штук х 330 гривень = 1650 гривень. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Частиною 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що підставами для звільнення від доказування являється постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач, позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та керуючись ст.174 ЦПК України, знаходить що позовні вимоги підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного, аналізуючи обставини справи та норми закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягають задоволенню . Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд, керуючись ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60-61, 130, 174, 212, 223 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", на підставі ст.ст. 68-69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додерженням законів у природоохоронній сфері в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області (юридична адреса : 60141, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Дністрівська, урочище «Атаки - 81», фактична адреса : 58000, м. Чернівці, вул. Шептицького,2) шкоду в розмірі 1650,00 гривень, що підлягає стягненню на рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між Державним та місцевим бюджетами (р/р №33111331700239, Панківська сільська рада Сторожинецького району, МФО 856135, УДКСУ у Сторожинецькому районі, ОКПО - 37835756, код 24062100 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) перерахувавши вказану суму отримувачу: УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 31216206700227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: