Рішення № 41568856, 19.11.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2988/14-ц

номер провадження 2/695/1086/14

19 листопада 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 23.08.2006 року між ОСОБА_2 та АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», був укладений договір про надання кредиту №016/0806/88-568 за яким ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 10000,00 доларів США. 25.05.2012 року між ПАТ « Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, 15.06.2012 вже між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був теж укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, а також виконувати інші умови договору не пізніше 22.08.2016 р. Однак відповідач порушує умови кредитного договору.

Станом на 01.06.2014 р. грошові вимоги позивача до відповідача по кредитному договору в перерахунку складають 32103,12 грн. з них:

30872,17 грн. - залишок заборгованості по кредиту;

1117,56 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом;

113,39 грн. - пеня.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове заперечення в якому позов не визнає та просить у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти позову заперечив та пояснив, що заявлена позивачем заборгованість за кредитним договором на момент подачі позову була сплачена відповідачем ОСОБА_2 в сумі 2500 грн., що підтверджується квитанцією № 12958 про здійснення касової операції валютування від 18.07.2014 року на користь ПАТ «Альфа-Банк», що й підтверджує виконання відповідачем своїх зобов'язань, термін дії кредитного договору не закінчено та встановлено до 22.08.2016 року. Також зазначив, що позивач не зазначив у позовній заяві які саме умови договору порушено відповідачем, окрім цього у відповідача ОСОБА_2 не виникло обов'язку дострокового погашення кредиту оскільки позивачем не було дотримано п.3.10 Договору щодо відправлення вимоги через відділення зв'язку з повідомленням про вручення. В задоволенні позову просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору про надання кредиту №016/0806/88-568 від 23.08.2006р. АКБ «ТАС-Комерцбанк» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в сумі 10000,00 доларів США. на строк 120 місяців, зі сплатою 14 % річних, у строки визначені графіком (додаток №1).

Згідно розрахунків наданих позивачем станом на 01.06.2014 р. ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору у розмірі 32103,12 грн. з них:

30872,17 грн. - залишок заборгованості по кредиту;

1117,56 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом;

113,39 грн. - пеня.

18.07.2014 року відповідач ОСОБА_2 сплатив на користь позивача кошти в сумі 2500 грн., що підтверджується квитанцією № 12958 про здійснення касової операції валютування від 18.07.2014 року, тобто погасив прострочену заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За умовами кредитного договору п.3.10 визначено, що вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється Банком Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню в повному обсязі протягом тридцяти календарних днів, відліком часу вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банком відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Доказу вручення відповідачу ОСОБА_2 даної вимоги позивачем до суду не надано.

Керуючись ст.ст. 208-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І.Чирва

Повний текст судового рішення виготовлено 19.11.2014 р.