Ухвала суду № 41568727, 14.10.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20544/14-ц

УХВАЛА

14 жовтня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

У вересні місяці 2014 року державний виконавець Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну стягувача та зазначив, що на виконання перебуває зведене виконавче провадження про стягнення із ЗАТ «Хмельницьклекпром» коштів за виконавчими листами Хмельницького міськрайонного суду, наказів Господарського суду м. Києва та Господарського суду Хмельницької області, в тому числі і рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10.10.2012 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на її користь із ЗАТ «Хмельницьклегпром» 22 100,86 грн. та 1485,53 грн. судових витрат. Просить замінити сторону виконавчого провадження ЗАТ «Хмельницьклегпром» код ЄДРПОУ 2276884 його правонаступником ТОВ «Кін-Так» (код ЄДРПОУ 2276841)

В судове засідання представник заявника не з»явився, повідомлений про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Представник ТОВ «Кін-Так» в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2012 року позов ОСОБА_2 до ЗАТ «Хмельницьклегпром» задоволено частково та стягнуто із ЗАТ «Хмельницьклегпром» на її користь 22 100,86 грн. та судові витрати в сумі 1485,53 грн..

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Як вбачається із витягу єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «Кін Так» є правонаступником ЗАТ «Хмельницьклегпром» та відповідно набув прав та всіх обов»язків стягувача згідно вимог закону.

З метою примусового виконання рішення суду, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 1 та 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача закрите акціонерне товариство «Хмельницьклегпром» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Кін Так» (код ЄДРПОУ 22768641) у виконавчому провадженні №35520144, відкритому на підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2012 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення із закритого акціонерного товариства «Хмельницьклегпром» на користь ОСОБА_2 надміру сплачених коштів в сумі 22 100,86 грн. та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: