Рішення № 41566854, 10.09.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 391/1119/13-ц

2/405/363/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до кредитного договору № AСНТRС17510029 від 25.04.2008 року, укладеного між ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 4575,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення 25.04.2010 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт). У порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 26.09.2013 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 58195,05 грн., зокрема: 4418,93 грн. - заборгованість за кредитом; 523,19 грн. - заборгованість за відсотками; 1364,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 48640,56 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2747,38 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 58195,05 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2014 року до участі у справі у якості правонаступника померлого ОСОБА_2 залучено ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, висловила прохання про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомила.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що 25.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № AСНТRС17510029, що складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4575,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2010 року в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки (а.с.115-122).

Згідно п. 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% суми позову. Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце договірні правовідносини, що походять з кредитного договору, нормативне регулювання яких визначене параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

В порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 26.09.2013 року існує заборгованість за договором в сумі 58195,05 грн., зокрема: 4418,93 грн. - заборгованість за кредитом; 523,19 грн. - заборгованість за відсотками; 1364,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 48640,56 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2747,38 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00013328463 від 17.01.2014 року (а.с. 39, 40).

Як вбачається з відповіді Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 31.12.2013 року, після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 та якій 25.03.2011 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина на яку видано свідоцтво складається із земельної ділянки НОМЕР_2 площею 8,38 га в межах згідно з планом, розташованої на території Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Вартість спадкового майна - 82340 грн. (а.с. 37, 47).

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Пунктом 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» визначено, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позичальник ОСОБА_2 не виконував взятих на себе зобов'язань за договором кредиту, а тому з відповідача ОСОБА_1 як спадкоємиці померлого ОСОБА_2, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № AСНТRС17510029 від 25.04.2008 року в розмірі 58195,05 грн., а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 581,95 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за договором кредиту № AСНТRС17510029 від 25.04.2008 року в розмірі 58195,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» судовий збір у розмірі 581,95 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний