Справа № 393/821/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Криворучко В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 14997 грн. 07 коп. заборгованості за кредитом, 5919 грн. 02 коп. заборгованості по процентам, 749 грн. 93 коп. заборгованість по комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1083 грн. 30 коп. штрафу (процентна складова) за невиконання умов кредитного договору від 18.04.13р.
Позивач до суду не з»явився, в письмовій заяві від 10.10.14р. просить розглядати справу без участі свого представника, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач до суду не з»явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач заповнив і підписав анкету-заяву про приєднання к Умовам і Правилам надання банківських послуг від 18.04.13р. за умовами якої банк надає позичальнику кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Заява разом з Пам»яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між відповідачем і банком договір надання банківських послуг. Заява підписана відповідачем і представником банку та посвідчена печаткою банку.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Позивач свої зобов»язання виконав повністю.
Відповідач не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісію, а також іншими витратами.
Згідно з пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідач не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісію, а також іншими витратами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Станом на 30 червня 2014 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 14997 грн. 07 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5919 грн. 02 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 749 грн. 93 коп., що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком.
Відповідач не надав власний розрахунок основного боргу, заборгованості по процентам та комісії.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Можливість нарахування штрафу за порушення зобов»язання із погашення кредиту передбачена пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, сума штрафу становить 1583 грн. 30 коп., який складається з 500 грн. фіксованого штрафу та 1083 грн. 30 коп. процентної складової.
Позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299 рах. № 29092829003111 - 14997 грн. 07 коп. заборгованості по кредиту, 5919 грн. 02 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 749 грн. 93 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1583 грн. 30 коп. штрафу; на рах. № 64993919400001 - 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копії рішення направити сторонам по справі.
Суддя Мохонько К.М.
Судове рішення № 41566770, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 393/821/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: