Постанова № 41566202, 25.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.11.2014

Справа № 320/12016/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Раскової, буд. 50, не працює,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 по вул. В.Інтернаціоналістів в м. Мелітополь Запорізької області керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21121 ЗНГ, державний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер. Від додаткового медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

Скоєння ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 795876 від 17.11.2014 року, поясненнями правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків в присутності яких правопорушник відмовився від проходження медичного огляду, результатами тесту Драгер Алкотест.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Під час розгляду справи правопорушник визнав себе винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення, просив суворо не карати.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, зокрема щире каяття правопорушника, а також з урахуванням позитивної характеристики з місця мешкання, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40№ ,130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до виконання до 25 лютого 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ