Рішення № 41565946, 13.11.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.11.2014

Справа № 334/8598/14-ц

Провадження № 2/334/3221/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «ПУМБ», Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 19.02.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6128314, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 257200,00 грн. для придбання квартири зі сплатою відсотків у розмірі 14,49% річних. Відповідач зобов'язався прийняти кредит, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит в порядку та у строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 19.02.2028р.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти в обумовленому в договорі розмірі.

Відповідач порушив зобов'язання по поверненню кредиту, у зв'язку з чим банк 25.07.2014р.. звернувся з вимогою дострокового повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів, яка також виконана не була.

Станом на 03.09.2014р. заборгованість за кредитом становить 255249,10 грн., заборгованість за процентами за період з 19.12.2008р. по 03.09.2014р. становить 208744,95 грн., а всього за договором 464024,05 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що 19.02.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6128314.

Відповідно до умов цього договору Банк надає відповідачу кредит у розмірі 257200,00 грн. для придбання квартири зі сплатою відсотків у розмірі 14,49% річних (п.1.3 кредитного договору).

Відповідач зобов'язався прийняти кредит, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит в порядку та у строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 19.02.2028р. Повернення кредиту повинно здійснюватися частинами у розмірі та в строки, які встановлені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який встановлено в Додатку №1 до Кредитного договору.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти в обумовленому в договорі розмірі, що підтверджується меморіальним ордером №404994569 від 19.02.2008р.

Відповідач порушив зобов'язання по поверненню кредиту, з 19.01.2009р. має прострочену заборгованість за кредитом, а з 19.12.2008р. - за процентами.

Відповідно до п.3.5.7 кредитного договору затримання сплати кредиту та процентів на строк понад один місяць надало Банку право вимагати від боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами. У зв'язку з цим банк згідно з умовами п. 3.5.7 Кредитного договору звернувся 25.07.2014р. з вимогою дострокового повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів. Згідно з умовами договору щодо порядку повідомлення та отримання документів позичальником, вимога Банку вважається такою, що отримана відповідачем 01.08.2014р. В порушення вимог п.3.5.8 кредитного договору відповідач у встановлений ним тридцяти денний строк не виконав вимогу банку.

Станом на 03.09.2014р. заборгованість за кредитом становить 255249,10 грн., заборгованість за процентами за період з 19.12.2008р. по 03.09.2014р. становить 208744,95 грн., а всього за договором 464024,05 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 464024,05 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829), заборгованість за кредитним договором №6128314 від 19.02.2008р. у загальному розмірі 464024,05 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі двадцять чотири грн. 05 коп.), яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 255249,10 грн., заборгованості за процентами за період з 19.12.2008р. по 03.09.2014р. у сумі 208744,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.