Справа №242/3114/14-ц
Провадження №2/242/932/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької Пирогова Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2014 року до Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.
Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
Судом встановлено, що до заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову не додано ордер адвоката ОСОБА_1 та оригінал договору, в якому зазначаються повноваження адвоката ОСОБА_1 як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.09.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності повернуто ОСОБА_1
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
У відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору належить повернути ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності повернути ОСОБА_1.
ОСОБА_2 повернути сплачену нею суму судового збору, відповідно квитанції «Приватбанк» № 17642.112.3 від 26.09.2014 року на суму 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. до місцевого бюджету УДКСУ у м. Селидове на р/р 31215206700070 МФО 834016 код ЕДРПОУ 02895751.
Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Запорізької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 41565366, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/3114/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: