Справа №242/3114/14-ц
Провадження №2/242/932/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької Пирогова Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2014 року до Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.
Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
Судом встановлено, що до заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову не додано ордер адвоката ОСОБА_1 та оригінал договору, в якому зазначаються повноваження адвоката ОСОБА_1 як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.09.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності повернуто ОСОБА_1
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
У відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору належить повернути ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності повернути ОСОБА_1.
ОСОБА_2 повернути сплачену нею суму судового збору, відповідно квитанції «Приватбанк» № 17642.112.3 від 26.09.2014 року на суму 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. до місцевого бюджету УДКСУ у м. Селидове на р/р 31215206700070 МФО 834016 код ЕДРПОУ 02895751.
Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Запорізької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 41565366, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 242/3114/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: