Ухвала суду № 41563660, 25.11.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9905/14

Провадження №2-с/751/35/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Шутий А. О.

за участю сторін: заявника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

17 вересня 2014 року ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в сумі 643 грн. 43 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат. Відповідно до заяви 03 жовтня 2014 року суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова видано судовий наказ про стягнення з боржників на користь стягувача суми боргу та судових витрат.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що за адресою стягнення боргу вона не проживає, а також що стягувач не надав суду належних доказів, які підтверджують фактичне надання та отримання нею вказаних послуг та документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, оскільки вона є ветераном війни та має відповідні пільги по оплаті за спожитий природний газ.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в заяві.

Представник стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала та в її задоволенні просила відмовити, оскільки заявник є власником житлового приміщення, яке є місцем виникнення боргу.

Інші сторони в судове засідання не зявились. Про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, що не зявились, оскільки згідно ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вислухавши пояснення заявника та представника стягувача, дослідивши заяву, відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, суд скасовує судовий наказ, оскільки подано заяву про скасування судового наказу та вбачається спір про право, та розяснює стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 751/9905/14 виданий 03 жовтня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.К. Овсієнко