Справа № 659/818/14-ц
Номер провадження 2/659/304/14
У Х В А Л А
про відкритті провадження
01.10.2014 суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/818/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEXRХ95500151 від 25.02.2013 року у розмірі 17921 гривні 23 копійки, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEXRХ95500151 від 25.02.2013 року у розмірі 17921 гривні 23 копійки, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що 25 лютого 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № HEXRХ95500151, за яким відповідач отримав кредит кошти у розмірі 10300 гривень зі сплатою відсотків а користування кредитом у розмірі 0,12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк у 36 місяців, з 25 лютого 2013 року по 24 люте 2016 рік. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.09.2014 року через несплату заборгованість зросла до суми в 17921 гривні 23 копійки, з яких 9408 гривень 96 копійок заборгованості за кредитом, 9 гривень 13 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 3392 гривні 49 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, 3781 гривня 07 копійок пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 500 гривень (фіксована частина), 829 гривень 58 копійок (процентна складова). Підлягають стягненню 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.
Відповідно до норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає здійснити погашення поточної заборгованості достроково.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по матеріалам судової справи провадженням № 659/818/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEXRХ95500151 від 25.02.2013 року у розмірі 17921 гривні 23 копійки, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат.
Призначити попереднє судове засідання по справі на 10 жовтня 2014 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 08.30 годині.
Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши надати до суду у строк до 10 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також копію довідки з місця роботи, про заробітну плату, ідентифікаційний номер ДПІ, а також копії документів а їх оригінали, підтверджуючі виконання кредитних зобовязань (виплати).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяПанкєєв В. М.
Судове рішення № 41563090, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 659/818/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: