Ухвала суду № 41562562, 25.11.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1281/13-a

25 листопада 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Хрущ В. Л.,

розглянувши без виклику сторін питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про: визнання неправомірним дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції щодо опису та арешту квартири, скасування акту опису й арешту квартири від 07.06.2012 року, зобов’язання усунути порушення шляхом виключення квартири з акту опису й арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року провадження в даній адміністративній справі №819/1281/13-а було зупинено - до набрання законної сили ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2013 року у справі №4-с/604/3/13. При цьому цією ж ухвалою від 08.07.2013 року сторін було зобов'язано повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №4-с/604/3/13.

22.11.2013 року до суду надійшла заява (вх. №11186) від позивачів (Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”) про поновлення провадження у даній адміністративній справі № 819/1281/13-а, з відомостями про набрання законної сили ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.06.2013 року у справі №4-с/604/3/13.

Відповідно до положень частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України - провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, та враховуючи те, що рішення у справі №4-с/604/3/13 (яке має безпосередній вплив на вирішення питання про наявність чи відсутність правих підстав для задоволення позову при розгляді даної адміністративної справи) – набрало законної сили у встановленому чинним процесуальним законодавством порядку, - суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі №819/1281/13-а та призначити її до подальшого розгляду, оскільки, з наданих суду документів видно, що станом на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження - відпали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №819/1281/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про: визнання неправомірним дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції щодо опису та арешту квартири, скасування акту опису й арешту квартири від 07.06.2012 року, зобов’язання усунути порушення шляхом виключення квартири з акту опису й арешту.

2. Призначити справу до подальшого розгляду на 04 грудня 2013 року об 11 год. 00 хв. - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: місто Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши їх таким чином про поновлення провадження у даній справі та призначене судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.