Ухвала суду № 41561763, 26.11.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/3212/14-а

номер провадження 6-а/511/12/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області в порядку ч.1 ст.41 КАСУ без фіксування судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-7/2008 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Котовської митниці, ОСОБА_2 митниці, Державного казначейства України про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 28.10.2014 року із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими на підставі постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.09.2008року у справі № 2а-7/2008року за його адміністративним позовом до Державної митної служби України, Котовської митниці, ОСОБА_2 митниці, Державного казначейства України про визнання незаконною відмови в прийнятті на роботу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди з боржника ОСОБА_2 митниці на Південну митницю Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2014р. та відкладена на 26.11.2014р. у звязку з неявкою до суду осіб, що беруть участь у справі і відносно яких немає даних про їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

25.11.2014р. заявник подав до канцелярії суду заяву з проханням залишити його заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Вказана заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про залишення його заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду можна вважати клопотанням про відкликання заяви, поданим з урахуванням принципу диспозитивності адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-7/2008 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Котовської митниці, ОСОБА_2 митниці, Державного казначейства України про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3