Ухвала суду № 41561721, 24.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10286/14-ц

Провадження № 2-во/522/297/14

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Одеської філії ВАТ «ВТБ Банк», за участю третіх осіб ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ВТБ Банк» в особі Одеської філії ВАТ «ВТБ Банк», за участю третіх осіб ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору.

Рішенням суду від 15 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано іпотечний договір від 02 квітня 2008 року, укладений між позивачем та ВАТ «ВТБ Банк», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2771, таким, що припинив свою дію з 30 жовтня 2008 року.

До суду надійшла заява представника ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, в якій він зазначає, що в тексті даного рішення допущено описку, а саме: замість належної назви відповідача «ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» помилково зазначена назва «ВАТ «ВТБ Банк» в особі Одеської філії ВАТ «ВТБ Банк».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Тому, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши зміст рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ВТБ Банк» в особі Одеської філії ВАТ «ВТБ Банк», за участю третіх осіб ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору, судом встановлено, що оспорюваний договір був укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «ВТБ Банк» в особі Одеської філії ВАТ «ВТБ Банк», що вбачається з тексту вищевказаного договору, наявного в матеріалах справи (а. с. 22).

Таким чином, в тексті вищезазначеного рішення судом не було допущено описку.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви представника ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Одеської філії ВАТ «ВТБ Банк», за участю третіх осіб ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.