Ухвала суду № 41561654, 31.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18102/13-ц

Провадження № 2/522/7109/14

У Х В А Л А

Іменем України

« 31» жовтня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Мітяєвої А.В., Булата В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участі третьої особи ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою про визнання договору поруки № SR-501/144/2008/1 від 29 жовтня 2008 року припиненим.

Позивач звернувся із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі, на вирішення якої просив поставити наступні питання: особисто ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_1 в досудовий вимозі про погашення заборгованості за кредитним договором № МL-501/144/2008 від 9 червня 2008 року, обґрунтовуючи це тим, що він не ставив свій підпис на вказаному документі, а, отже, підпис вчинено іншою особою. Проведення експертизи просив доручити експерту Одеського НДІ судових експертиз.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Позивач у судовому засіданні вимоги заявленого клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Представник третьої особи ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить судові максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Для розгляду цього спору необхідні спеціальні знання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участі третьої особи ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26).

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у досудовій вимозі про погашення заборгованості за кредитним договором ML-501/144/2008 від 09.06.2008 року, вих. №22-2/103501 від 10.09.2009 року, особисто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якого він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконано рукописний текст « 02.10.2009 г.» та «ДО СУДЕБНОЕ ТРЕБОВАНИЕ ПОЛУЧИЛ» у досудовій вимозі про погашення заборгованості за кредитним договором ML-501/144/2008 від 09.06.2008 року, вих. №22-2/103501 від 10.09.2009 року, особисто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якого він зазначений, чи іншою особою?

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати для огляду судовому експертові оригінали усіх документів, повязаних з наданням кредиту за кредитним договором ML-501/144/2008 від 09.06.2008 року, укладеним Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» з ОСОБА_2.

Зобовязати Великомихайлівський РВ ГУ МВС України в Одеській області надати оригінал картки Ф1, яку отримано громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Приморського районного суду м. Одеси.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/18102/13-ц, а також вільні та експериментальні зразки почерку позивача, після отримання витребуваних документів.

Попередити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В частині вирішення питання зупинення провадження у справі апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті вирішених питань ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯС.О. ПОГРІБНИЙ

31.10.2014