Ухвала суду № 41561642, 03.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18102/13-ц

Провадження № 2п/522/105/14

У Х В А Л А

ІменемУкраїни

« 03» квітня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого- судді Погрібного С.О.,

за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі представника відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 03» вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участі третьої особи ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від « 03» вересня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнати припиненою поруку ОСОБА_1 за договором поруки № SR-501/144/2008/1 від 29 жовтня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» за кредитним договором № ML-501/144/2008 від 09 червня 2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалено без присутності представника відповідача та постановлене без урахування доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що у відповідності до ст. 232 ЦПК України є підставою для його скасування.

Представник відповідача надала суду заяву з проханням вирішити питання про перегляд вказаного заочного рішення за її відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав суду заяву, якою також просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Інші учасники судового слухання у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зміст заяви про скасування заочного рішення, повідомлені в ній відомості про обставини, а також той факт, що відповідач не отримувала копію рішення по вказаній справі свідчить про необхідність перегляду рішення з метою дослідження цих нових обставин, що можуть мати істотне значення для вирішення по суті спору між сторонами.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За викладених обставин, суд з метою встановлення обєктивної істини по справі зобовязаний скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, враховуючи повідомлення нових істотних для вирішення справи обставин, що не були дослідженні судом під час первинного розгляду справи, стороною позивача не надано таких, з огляду на це суд вважає за необхідне заочне рішення від 03 вересня 2013 року скасувати, призначивши справу до судового розгляду у загальному порядку.

Задовольняючи заяву про скасування заочного рішення, суд має звернути увагу сторін на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також на випадки приховування обставин та доказів їх існування, що можуть вплинути на встановлення обєктивної істини по справі

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 03» вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участі третьої особи ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 03» вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участі третьої особи ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку на «25» квітня 2014 року о 14:20 годині в залі судового засідання № 223 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

03.04.2014