Ухвала суду № 41561301, 24.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-335/11

Провадження № 4-с/520/122/14

УХВАЛА

24.11.2014 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянув матеріали скарги Публічного Акціонерного товариства «Запорізьський автомобілебудівний завод» про визнання неправомірною постанови головного державного виконавця Коммунарського відділу державної виконавчої служби Запорізьського міського управління юстиції від 03.11.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору та її скасування та визнання дій щодо списання з банківського рахунку публічного акціонерного товариства «Запорізьський автомобілебудівний завод» 42000 грн. виконавчого збору та 420 000 грн. грошових коштів на виконання виконавчого листа неправомірними.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізьський автомобілебудівний завод» звернулось до суду з вимогами визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Коммунарського відділу державної виконавчої служби Запорізьського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 03.11.2014 року ВП №44745713 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 42000 грн. та визнати неправомірними дії головного державного виконавця Коммунарського відділу державної виконавчої служби Запорізьського міського управління юстиції щодо списання з банківського рахунку публічного акціонерного товариства «Запорізьський автомобілебудівний завод» 42000 грн. виконавчого збору та 420 000 грн. грошових коштів на виконання виконавчого листа.

Публічне акціонерне товариство «Запорізьський автомобілебудівний завод» звернулось до суду зі скаргою в порядку цивільного судочинства.

Ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає - постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є виконавчими документами. Спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору або накладення штрафу, прийнятої під час виконання будь-яких виконавчих документів, у тому числі рішень судів загальної юрисдикції та господарських судів, належать до адміністративної юрисдикції. Органи державної виконавчої служби є суб'єктами владних повноважень, а тому до адміністративної юрисдикції належать справи, в яких оскаржуються й інші рішення, дії чи бездіяльність зазначених органів, що не пов'язані з виконанням виконавчих документів, але випливають з реалізації цими органами інших владних управлінських повноважень.

Пленум Вищого Адміністративного суду України №3 від 13 грудня 2010 року «Про практику застосування судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» зазначив: що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов»язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Відповідно до ст.181 КАС - учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, скарга Публічного акціонерного товариства «Запорізьський автомобілебудівний завод» повинна розглядатися за нормами Кодексу про Адміністративне судочинство.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 п. 1 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Запорізьський автомобілебудівний завод» у відкритті провадження за скаргою про визнання неправомірною постанови головного державного виконавця Коммунарського відділу державної виконавчої служби Запорізьського міського управління юстиції від 03.11.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору та її скасування та визнання дій щодо списання з банківського рахунку публічного акціонерного товариства «Запорізьський автомобілебудівний завод» 42000 грн. виконавчого збору та 420 000 грн. грошових коштів на виконання виконавчого листа неправомірними.

Скаргу разом з копією судової ухвали та усіма додатками до неї повернути Публічному акціонерному товариству «Запорізьський автомобілебудівний завод».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.