Ухвала суду № 41559939, 24.11.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.11.2014 Справа № 2-о/489/205/2014

У Х В А Л А

24.11.2014 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановленн факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановленн факту, що має юридичне значення.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв?язку з здійсненням суб?єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1, він просить суд зобов?язати Міський відділ ДРАЦС ММУЮ внести зміни до актового запису про його одруження, а саме в графі національність нареченого вказати німець; зобов?язати Міський відділ ДРАЦС ММУЮ внести зміни до актового запису про народження його сина ОСОБА_2, а саме вказати національність його батька як німець.

Міський відділ ДРАЦС ММУЮ є суб?єктом владних повноважень, а спори, що виникають між учасниками цих прововідносин, є публічно-правовими, тому їх вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що заяву ОСОБА_1 про зобов?язання Міського відділу ДРАЦС ММУЮ вчинити певні дії не належить розглядати в порядку окремого провадження, вказаний спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановленн факту, що має юридичне значення відмовити.

Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривень вісімдесят копійок) згідно квитанції № 0.0.319329693.1 від 24.11.2014 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: