Ухвала суду № 41558307, 25.11.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.11.14 Справа № 907/939/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 11.11.2014р.

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.11.2014р. про відмову у зупиненні провадження

у справі № 907/939/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Полімер» (надалі ТзОВ «Скай-Полімер»), м. Київ

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області

про стягнення вартості втраченого вантажу на суму 26 620,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2014р. еквівалентно 445 485,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.11.2014р. у справі № 907/939/14 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Скай-Полімер» вартості втраченого вантажу на суму 26 620,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2014р. еквівалентно 445 485,70 грн., а також 23 425,60 грн. у відшкодування витрат понесених позивачем на оплату послуг адвоката та 8 909,71 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Крім того, даним рішенням (п. 3 резолютивної частини) було відмовлено у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 907/939/14.

Не погоджуючись з відмовою у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, ФОП ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Закарпатської області про відмову у зупиненні провадження у справі № 907/939/14 від 06.11.2014р.

Частина 1 ст. 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Пункт 6 ч.1 ст. 106 ГПК України надає право стороні оскаржити в апеляційному порядку ухвалу місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі.

Проте, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає обов'язкового винесення ухвали як окремого процесуального документа стосовно відмови у задоволенні клопотання учасника процесу про зупинення провадження у справі.

Результат розгляду такого клопотання має відображатися (з викладенням стислого змісту останнього) в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Що ж до правильності вирішення місцевим господарським судом даного клопотання, то відповідне питання може вирішуватись у перегляді рішення, прийнятого цим судом по суті справи.

Зі змісту п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р. вбачається, зокрема, що якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Відтак, враховуючи, що такий процесуальний документ як ухвала господарського суду Закарпатської області про відмову у зупиненні провадження у справі № 907/939/14 від 06.11.2014р. не ухвалювався та відсутній у справі, суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті даної апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 б/н від 11.11.2014р. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.11.2014р. про відмову у зупиненні провадження.

2. Матеріали справи № 907/939/14 повернути в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.