Ухвала суду № 41558054, 25.11.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 903/1120/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача Приватної фірми "Ваді", м. Луцьк

про повернення надміру виплачених коштів в розмірі 165,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Теслюк Н.М., дов. №11.2-8/13301 від 20.10.2014р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Департамент соціальної політики Луцької міської ради -звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Приватної фірми "Ваді"-про повернення надміру виплачених коштів в розмірі 165,00грн. за призначеними субсидіями згідно Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29.12.1997р. №39/283/90/5.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. порушено провадження у справі, розгляд спору призначено на 25.11.2014р. на 10год. 00хв.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення щодо правових підстав позовних вимог; первинні докази виплати (перерахування) коштів та понесення збитків; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача в єдиному реєстрі та за якою адресою; докази направлення відповідачу повідомленя про повернення надміру виплачених коштів; Положення про Департамент; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; довідку про доходи видану Чубарук В. А.; первинні докази на підставі яких видавалась довідка про доходи Чубарук В. А.

24.11.2014р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від засновника ПФ "Ваді" Г.П. Климюка надійшло до суду клопотання №б/н від 24.11.2014р. (вх.№01-29/11219/14 від 24.11.2014р.), в якому він повідомив, що ПФ "Ваді" припинила будь-яку господарську діяльність з 01.09.2010р., усі штатні працівники звільнені, банківські рахунки закриті.

Вказав на неможливість його присутності в судовому засіданні та просив відмовити у позові, у зв'язку з закінченням терміну позовної давності.

Долучив копії наказів ПФ "Ваді" №№ 01, 08, 09 від 01.09.2010р. про звільнення працівників та звіту про фінансові результати за 12 місяців 2013р.

Позивач в судовому засіданні 25.11.2014р. та у додаткових письмових поясненнях від 24.11.2014р. №11.2-8/16326, долучених до матеріалів справи супровідним листом від 24.11.2014р. №11.2-8/16331 (вх.№01-29/11240/14 від 25.11.2014р.), позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Вказав, що підставою для звернення до суду стало заподіяння відповідачем державі, в особі Департаменту соціальної політики, матеріальної шкоди внаслідок видачі довідки про доходи Чубарук В.А., яка містила неповну інформацію про розмір нарахованої їй заробітної плати та стала підставою для надання останній субсидії для часткового відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 165,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є правопорушення, що включає в себе певні елементи: шкода, протиправність поведінки особи, яка завдала шкоду, причинний зв'язок між ними, вина.

Зазначив, що відповідачем 05.02.2009р. видано довідку про доходи Чубарук В.А., згідно якої за IV квартал 2008 року їй нараховано 860,00 грн. заробітної плати.

Вказану довідку подано Чубарук В.А. до Департаменту соціальної політики, що є одним із документів, який є підставою для призначення житлової субсидії і розрахунку її розміру. Проведеною державними соціальними інспекторами департаменту перевіркою встановлено, що за IV квартал 2008 року Чубарук В.А. нараховано 1 685,00 грн. заробітної плати.

Враховуючи, що житлова субсидія це різниця між розміром плати за житлово- комунальні послуги та обов'язковим відсотком платежу, який визначається у процентному відношенні до середньомісячного сукупного доходу сім'ї, видача відповідачем довідки про доходи Чубарук В.А., в якій неповно відображені її доходи за IV квартал 2008 року, призвела до надання Чубарук В.А. житлової субсидії в сумі 165,00 грн. на отримання якої вона не мала права.

Тобто, протиправна поведінка відповідача полягає у наданні недостовірної довідки про доходи Чубарук В.А., шкода - призначення та перерахування житлової субсидії Чубарук В.А. в розмірі 165,00 грн., причинний зв'язок - призначення житлової субсидії на основі недостовірної довідки про доходи, вина заподіювана шкоди - надання недостовірної довідки за підписом посадових осіб відповідача зі скріпленням її печаткою організації.

Долучив до матеріалів справи копії акту Департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 28.01.2013р., витягу з ЄДР ПФ "Ваді" станом на 18.11.2014р., витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в підтвердження направлення відповідачу повідомлення про повернення надміру виплачених коштів, Положення про Департамент соціальної політики Луцької міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 29.04.2009р. №39/26.

Відповідач в судове засідання 25.11.2014р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301032798386 від 25.11.2014р.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів по справі, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2014р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: направити на адресу відповідача, зазначену у Витязі з ЄДР станом на 18.11.2014р. №19615975 копію позовної заяви з додатками (докази в підтвердження представити суду); додаткові пояснення, в обгрунтування того, що кошти виплатились організаціями, які надають послуги.

2.2. Відповідача: пояснення по суті позовних вимог; додаткові пояснення та докази в обгрунтування припинення господарської діяльності ПФ "Ваді"; докази виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру; статут; довідку про доходи видану Чубарук В.А. від 05.02.2009р. №01; первинні докази на підставі яких видавалась довідка про доходи Чубарук В.А. від 05.02.2009р. №01.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв