Ухвала суду № 41557479, 16.10.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року справа № 811/1586/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Ошейко Л.Г. та Кударенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради Кіровоградської області про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОлександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової службидоКомунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради Кіровоградської областіпростягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3075427,93 грн.,- В С Т А Н О В И В:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з поданням до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3075427,93 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 р. подання задоволено, стягнуто податковий борг з податку на додану вартість в сумі 3075427,93 грн. (а.с.114-117).

Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року, яким з нього стягнуто з рахунків в банківських установах на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року відмолено КП «Теплокомуненерго» в задоволенні заяви.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.08.2014 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування заяви представник Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради зазначила, що КП «Теплокомуненерго» є учасником процедури погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та повідомила, що КП «Теплокомуненерго» Станом на 30.06.2013 року КП «Теплокомуненерго» мало збитки в розмірі 8029 грн., дебіторську заборгованість станом на 31.07.2013 р. в розмірі 20678 грн., заборгованість з різниці по тарифам станом на 30.06.2013 р. у розмірі 8624 грн., а також заборгованість за спожитий природний газ станом на 30.06.2013 р. у розмірі 25608 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як встановлено судом, станом на 01.10.2014 року за Комунальним підприємством «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради рахується, податковий борг в сумі 6783 тис. грн. та 35352 тис. грн. заборгованості за спожиті енергоносії (т.2, а.с.7-9).

Наведене свідчить про неможливість одночасного погашення заявником всієї суми заборгованості, стягнутої за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року, так як його наслідком стане подальше накопичування податкового боргу підприємства.

З огляду на те, що у Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, що підтверджується обставинами встановленими в судовому засіданні, зокрема наявністю великої дебіторської заборгованості, суд вважає заяву про розстрочення виконання постанови такою, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради Кіровоградської області про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року у справі №811/1586/13-а про стягнення з комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 00185330, вул.50 років Жовтня,32-А м. Олександрія Олександрійський район Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби) податковий боргу з податку на додану вартість у сумі 3075427,93 грн., строком на 36 місяців, шляхом сплати цієї суми рівними частками по 85 428, 55 грн. щомісяця, починаючи з листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187КАС України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук