Ухвала суду № 41556073, 18.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Київ К/800/58912/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ УМВС старшого лейтенанта Лисого Олександра Васильовича про скасування постанови та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 у зв'язку з неусуненням недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у зв'язку апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту з неусуненням недоліків.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня

2014 року не переглядалась Київським апеляційним адміністративним судом в апеляційному порядку, то, відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції позивачу необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на порушення судами норм процесуального права та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року необхідно відмовити на підставі пункту 5 чатини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 213, пунктами 2, 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ УМВС старшого лейтенанта Лисого Олександра Васильовича про скасування постанови та визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський