Ухвала суду № 41555588, 24.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 5026/1170/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2014у справі№ 5026/1170/2012 господарського суду Черкаської областіза позовомВиробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Кометус"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів"простягнення коштівВСТАНОВИВ:

Подана 27.10.2014 (відповідно до поштового штемпелю на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" (далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі №5026/1170/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

За приписами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Згідно із ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів", колегія суддів Вищого господарського суду України встановила, що касаційна скарга підписана представником скаржника - ОСОБА_4, на підтвердження повноважень якого надано оригінал довіреності №б/н від 20.09.2012, яка підписана директором вказаного товариства - ОСОБА_5 Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з виписки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України АВ №749168 (а. с. 118), виконуючим обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" є ОСОБА_6.

Як вбачається з довіреності № б/н від 20.09.2012, доданої до касаційної скарги, ОСОБА_7 діє на підставі статуту, однак доказів на підтвердження покладення на ОСОБА_5 повноважень директора згідно зі статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів", як на момент підписання зазначеної довіреності, так і на момент підписання касаційної скарги не додано і матеріали справи таких доказів не містять.

Таким чином, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" є саме ОСОБА_7, а тому, відсутні підстави вважати, що підписана ОСОБА_4 касаційна скарга, який діяв на підставі довіреності за підписом ОСОБА_5, підписана уповноваженою особою.

Згідно з п.1 ст. 1113 ГПК України повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі №5026/1170/2012, повернути скаржнику.

Справу №5026/1170/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере