ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 листопада 2014 року Справа № 910/23905/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р.
у справі № 910/23905/13 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Центр самоосвіти "Технопроф" та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
про визнання права власності,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. у справі №910/23905/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2014р. об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.
2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
Судове рішення № 41555549, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/23905/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: