ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 листопада 2014 року Справа № 910/23905/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р.
у справі № 910/23905/13 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Центр самоосвіти "Технопроф" та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
про визнання права власності,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. у справі №910/23905/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2014р. об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.
2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
The court decision No. 41555549, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/23905/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: