Рішення № 41555085, 25.11.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2911/14-ц

провадження № 2/632/968/14

25 листопада 2014 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі - судді Страхової І.П., при секретарі - Гордієнко О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.

Відповідно до укладеного договору від 28 травня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі - 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач має заборгованість за кредитом - 26006,10 грн. Просив стягнути вказану суму та судові витрати - 260,06 грн.

Позивач надав заяву в якій просив розглянути справу за відсутність представника банка, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у встановлений законом порядку повідомлялася про час та місце слухання справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Дійсно, 28 травня 2008 року відповідач по справі - ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі - 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору, останній складається з заяви позичальника та умовами і правилами користування платіжною карткою. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між відповідачем та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

П. 6.5 Договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідач станом на 28 вересня 2014 року має заборгованість за кредитом - 26006,10 грн.; 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 13206 грн. 52 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 8085 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1214 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова).

У відповідності зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов п. 8.6 договору при порушенні зобов'язань передбачених договором більш ніж 120 днів, позичальник сплачує проценти за користування кредитом, штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Добролюдівки, Первомайського району Харківської області та мешканки та зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічне Акціонерне Товариство "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, буд. 18, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 - UAH та 29092829000052 - USD, МФО 307770 заборгованість за кредитним договором - 26006,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Добролюдівки, Первомайського району Харківської області та мешканки та зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічне Акціонерне Товариство "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, буд. 18, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО 307770 у відшкодування судових витрат - 260,06 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після отримання копії рішення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова