Рішення № 41555081, 25.11.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2675/14-ц

провадження № 2/632/877/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2014 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Библів С.В., при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної дитини на період навчання у Харківському коледжі текстилю та дизайну в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на таке: відповідач є батьком їхньої спільної дитини. Зараз дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на денній формі і потребує матеріальної допомоги на оплату гуртожитку, придбання харчів, одежі, оплату проїзду, придбання книжок та іншого навчального приладдя, а мати не може сама забезпечити її вищевказаним.

Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. У разі неявки відповідача не заперечувала протии ухвалення заочного рішення Відповідач в судове засідання не прибув, хоча судом був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позов не надав, тому, суд, отримавши згоду позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до його розірвання 28.08.2001 року (а.с.3). Також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.11). Остання, дійсно, є студенткою першого курсу Харківського коледжу текстилю та дизайну денної форми навчання, що вбачається з наданої довідки (а.с.4), і потребує матеріальної допомоги на оплату гуртожитку, придбання харчів, одежі, оплату проїзду, придбання книжок та іншого навчального приладдя, а мати - позивачка - ОСОБА_1 не може сама забезпечити її вищевказаним. Зважаючи на те, що відповідач не надав судові заперечень на позов та доказів про наявність чи відсутність інших утриманців, приховавши свій матеріальний стан та не вказавши стан свого здоров'я суд, згідно наданих стороною позивачки доказів приходить до висновку, що ОСОБА_3, дійсно, потребує матеріальної допомоги на своє утримання, як така, що продовжує навчання, оскільки відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. Такий обов'язок прямо передбачений ст. 199 СК України при наявності можливості надавати матеріальну допомогу.

Вимоги позивачки грунтуються на законі,тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 197, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 198, 199 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.ню, що мешкає згідно реєстрації у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки згідно реєстрації АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на весь період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 19.09.2014 року.

Стягнути з відповідача на р/р 31215206700019, одержувач Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача 37327442, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПО суду 22705741, судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ОСОБА_2 має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня одержання його копії.

Суддя: С. В. Библів