за позовною заявою:
Державної податкової інспекції Шевченківського району м.Запоріжжя
до:
Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина А-0652)
про:
надання дозволу на проведення позапланової перевірки,
та виконання
вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
06 липня
2009 року Державна податкова інспекція Шевченківського району м.Запоріжжя
звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний
ремонтний завод» (військова частина А-0652), в якому просить суд надати дозвіл на проведення позапланової
перевірки ДП «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина
А0652) (код ЄДРПОУ 08011078) з питань дотримання податкового законодавства за
період з 01.04.2006 по 31.03.2009, встановити тривалість перевірки 10 робочих
днів, починаючи з дати вступу рішення суду в законну силу.
За правилами
п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Відповідно до
п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених
законом.
Відповідно
до ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державна
податкова адміністрація є центральним органом виконавчої влади, а ст. 2 цього
Закону встановлено, що завданням органів державної податкової служби є
здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю
обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових
фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів,
установлених законодавством.
З огляду на
викладене органи державної податкової служби законодавцем віднесено до
суб'єктів владних повноважень.
Відповідно
до ч. 4 ст. 50 КАС України фізичні та юридичні особи, які не є суб'єктами
владних повноважень, можуть бути відповідачами за адміністративним позовом
суб'єкта владних повноважень лише у випадках, прямо встановлених законом.
Частиною 8
статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» визначено
право органу державної податкової служби на звернення до суду з позовом про
надання дозволу на проведення позапланової перевірки суб'єкта господарювання.
Таким чином,
спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних
повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції
адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного
судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним
адміністративним судам.
Підстави для
повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В процесі
підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове
засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які
можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників,
документи про правовий статус відповідача, витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, план санації відповідача, а також
визнав явку позивача у судове засідання обов'язковою.
Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі №2а-3945/09/0870 за позовом Державної
податкової інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя до Державного
підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний
завод» (військова частина А-0652) про надання дозволу на проведення
позапланової перевірки.
2. Призначити
попереднє судове засідання на 04 серпня 2009 року, яке відбудеться за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о 12 год. 00
хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
3. Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;
документи про правовий статус відповідача; витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; зобов'язати відповідача надати
суду документи про реєстрацію юридичної особи, статут підприємства, план
санації відповідача; довіреності на представників; належним чином засвідчені
копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову
подати до 31 серпня 2009 року письмові заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.
5. Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'ятками про їх
права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї
документи.
6. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у
справі. Явку сторін у попереднє судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Прудивус
Часті запитання
Який тип судового документу № 4155505 ?
Документ № 4155505 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4155505 ?
Дата ухвалення - 07.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4155505 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4155505 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4155505, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4155505, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 4155505 відноситься до справи № 2а-3945/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-3945/09/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
