Рішення № 41553168, 25.11.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4313/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої -судді Галущак Л. О.

секретаря Заткальницької Н. І.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 18.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Генеральну кредитну угоду №79, в межах якої 18.06.2008 року було укладено кредитний договір №010/14-10/321 G79, на підставі якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 25 000,00 доларів США на термін до 15.06.2018 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14,75% річних. Позивачем свої зобов»язання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 08.08.2014 року має заборгованість по несплаченому кредиту, яка становить 18131,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 228 457,27 грн.. Тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача подав заяву де позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити і слухати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак причини неявки в судове засідання суду не повідомила . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено Генеральну кредитну угоду №79, в межах якої 18.06.2008 року було укладено кредитний договір №010/14-10/321 G79 , на підставі якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 25000,00 доларів США на термін до 15.06.2018 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14,75 % річних (а.с.17-28).

Відповідно до п.2.3.1. кредитного договору позичальник зобов»язаний в строки передбачені договором , забезпечити повернення банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених комісій, неустойок, відшкодування витрат, збитків банку, викликаних невиконання цього договору.

Згідно п.1.9.1. кредитного договору кредитор має право достроково вимагати виконання боргових зобов»язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов»язань.

Пунктом 10.2 Генеральної кредитної угоди визначено, що за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди, Позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Всупереч вищеперелічених умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свої зобов"язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку складає 228 457,27 грн. (екв 18 131,53 долари США), в тому числі 203339,68 грн. (16138,07 долари США) - заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками - 20 246,94 грн.(1606,90 долари США) та пеня - 4870,65 грн.(386,56 долари США). (а.с.8-10)

У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов»язок позичалька повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором , договорами іпотеки та застави.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв"язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов"язань по кредитному договору від 18.06.2008 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути і судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ,543, 551,554,621,623,1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 10,11,209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції (код ЄДРПОУ 20551707, р/р 29094965, МФО 336462) заборгованості по кредитному договору № 010/14-10/321 G79 від 18.06.2008 року станом на 08.08.2014 року в розмірі 228 457,27 грн. та 2 284,57 грн. судового збору , всього 230741,84 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Головуюча :