Справа № 761/19551/14-ц
Провадження №2/761/5821/2014
У Х В А Л А
17 листопада 2014 року Шевченківський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарях Булах Л.В., Гаркуші Н.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна спілка" до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000", Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед, про звернення стягнення за договором позики на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна спілка" у липні 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором позики на предмет застави.
Під час розгляду справи на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна спілка" надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
У судове засідання, які відбулося 17.11.2014 року позивач не з'явився, суд вживав заходи щодо повідомлення позивача про розгляд справи.
Представник відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Треті особи у судове засідання не направили своїх представників, суд вживав заходи щодо повідомлення третіх осіб про розгляд справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна спілка" слід задовольнити та залишити позов без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», та враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню.
Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову
Керуючись ст.ст. 154, 207, 209 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна спілка" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна спілка" до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000", Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед, про звернення стягнення за договором позики на предмет застави - залишити без розгляду.
Заходи забезпечення позову накладені ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2014 року щодо накладення арешту в межах суми позову, а саме у розмірі 30000000,00 грн., на нерухоме майно, що належить ТОВ "Ліра-2000" (код ЄДРОУ: 30966313, місцезнаходження: 01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, 1) - на нежилі приміщення (в літері А), загальною площею 8232,8 кв.м, які знаходяться в будинку №1 (один) по Дніпровському узвозі у м. Києві, а саме: нежилі приміщення підвалу з І по V площею 34,70 кв.м; першого поверху №1 площею 1686,60 кв.м, №2 площею 545,80 кв.м, з І по ХХ площею 236,80 кв.м; технічного поверху з І по ХХVІІІ площею 528,10 кв.м; другого поверху №3 площею 2306,00кв.м, з І по V площею 92,30 кв.м; третього поверху №4 площею 2311,40 кв.м; з І по VІ площею 96,80 кв.м; надбудови №5 площею 354,40 кв.м, з І по ІІ площею 39,90 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 152573180000); та на третій рівень критої автостоянки (в літері А), загальною площею 4539,5 кв.м, у будинку №1 (один) по Дніпровському узвозі у м. Києві - с к а с у в а т и.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.І. Саадулаєв
Судове рішення № 41551213, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/19551/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: