Справа № 761/19551/14-ц
Провадження №2/761/5821/2014
У Х В А Л А
17 листопада 2014 року Шевченківський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарях Булах Л.В., Гаркуші Н.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна спілка" до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000", Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед, про звернення стягнення за договором позики на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна спілка" у липні 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором позики на предмет застави.
Під час розгляду справи на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна спілка" надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
У судове засідання, які відбулося 17.11.2014 року позивач не з'явився, суд вживав заходи щодо повідомлення позивача про розгляд справи.
Представник відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Треті особи у судове засідання не направили своїх представників, суд вживав заходи щодо повідомлення третіх осіб про розгляд справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна спілка" слід задовольнити та залишити позов без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», та враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню.
Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову
Керуючись ст.ст. 154, 207, 209 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна спілка" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна спілка" до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000", Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед, про звернення стягнення за договором позики на предмет застави - залишити без розгляду.
Заходи забезпечення позову накладені ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2014 року щодо накладення арешту в межах суми позову, а саме у розмірі 30000000,00 грн., на нерухоме майно, що належить ТОВ "Ліра-2000" (код ЄДРОУ: 30966313, місцезнаходження: 01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, 1) - на нежилі приміщення (в літері А), загальною площею 8232,8 кв.м, які знаходяться в будинку №1 (один) по Дніпровському узвозі у м. Києві, а саме: нежилі приміщення підвалу з І по V площею 34,70 кв.м; першого поверху №1 площею 1686,60 кв.м, №2 площею 545,80 кв.м, з І по ХХ площею 236,80 кв.м; технічного поверху з І по ХХVІІІ площею 528,10 кв.м; другого поверху №3 площею 2306,00кв.м, з І по V площею 92,30 кв.м; третього поверху №4 площею 2311,40 кв.м; з І по VІ площею 96,80 кв.м; надбудови №5 площею 354,40 кв.м, з І по ІІ площею 39,90 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 152573180000); та на третій рівень критої автостоянки (в літері А), загальною площею 4539,5 кв.м, у будинку №1 (один) по Дніпровському узвозі у м. Києві - с к а с у в а т и.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.І. Саадулаєв
The court decision No. 41551213, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/19551/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: