Ухвала суду № 41550864, 25.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5787/13-ц

У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Тіняковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про становлення способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13.11.2013 р. позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено, витребувано у ОСОБА_3 як у добросовісного набувача квартиру АДРЕСА_1 та повернуто її у власність ОСОБА_2, додатковим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.05.2014 р. зобов'язано ОСОБА_3 повернути квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадах може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

13.1о.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення, зокрема, застосування згідно ст.ст.32,61 Закону України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення шляхом вилучення у боржника та передачі стягувачу предмету, зазначеного у судовому рішенні та виконавчому документі.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, надані в судовому засіданні документи, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно п.3 ст.32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішення є вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні, згідно ч.1 ст.61 Закону України «Про виконавче провадження» у разі присудження стягувачу предметів зазначених у виконавчому документі, державний виконавець вилучає ці предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт, дослідивши надані матеріали виконавчого провадження, зокрема, постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного правління юстиції у м. Києва від 10.07.2014 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №43948748 з примусового виконання виконавчого листа №757/5787/13-ц, виданого 12.06.2014 р. Печерським районним судом м. Києва, про зобов'язання ОСОБА_3 повернути квартиру, що свідчать про те, що вимоги державного виконавця ОСОБА_3 проігноровані, й станом на 25.11.2014 р. боржником рішення суду фактично не виконано, враховуючи, що виконання рішення суду є утрудненим, знаходить заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про становлення способу і порядку виконання рішення - задовольнити, встановити спосіб і порядок виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2013 р., додаткового рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві, Головне управління юстиції у м. Києві, про витребування нерухомого майна (квартири) від добросовісного набувача, відновлення становища, яке існувало до порушення, та зобов'язання вчинити дії, встановивши про вилучення у боржника ОСОБА_3 та передачу стягувачеві ОСОБА_2 присудженого нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ