Справа № 277/222/13-ц
У Х В А Л А
"24" листопада 2014 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Греська В.А.
при секретарі Сорока М.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
05.03.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZRZ0G200003838 від 23.05.2007 року в сумі 7804,33 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.02.2013 року складає 62356,63 грн. звернути стягнення на квартиру загальною площею 45,60 кв. м., житловою площею 25,00 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
06.08.2014 року представник позивача змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ZRZ0G200003838 від 23.05.2007 року в сумі 7804,33 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.02.2013 року складає 62356,63 грн, 17.11.2014 року уточнив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість в сумі 166673,99 грн.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відвід головуючому судді, зазначивши, що дружина відповідача працює в Ємільчинському районному суді на посаді старшого судового розпорядника.
Представник позивача питання про відвід головуючому судді залишив на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про відвід головуючому судді підлягає задоволенню і справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ст.11-1 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заявлений відвід головуючому - судді Греську Василю Адамовичу задовольнити.
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати на розгляд іншому судді Ємільчинського районного суду Житомирської області, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 41548180, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/222/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: