Ухвала суду № 41547671, 25.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 753/17792/14-а

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

25 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу на продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України. Цією ухвалою зобов'язано апелянта в строк до 17 листопада 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (60,90 грн).

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копія вищезазначеної ухвали судді отримана особисто позивачем 06 листопада 2014 року.

16 листопада 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів у зв'язку із перебуванням позивача у відрядженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України строк для усунення недоліків має бути достатнім. Керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, строк, визначений в зазначеній ухвалі суду для усунення недоліків апеляційної скарги, підлягає продовженню.

Разом з тим, виходячи із розумності строків судового розгляду, доходжу висновку, що тридцятиденний строк для надання суду доказів сплати 60 грн 90 коп. судового збору є невиправдано тривалим. Відтак, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року до 05 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Б. Глущенко