КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8586/14
У Х В А Л А
"21" листопада 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом визнання протиправними дій, скасування постанови.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2014 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову, не погоджуючись з судовим рішенням у справі.
Ухвалою суду від 04.11.2014 року апеляційна скарга залишена без руху, так як апелянтом не сплачено в повному обсязі судовий збір та надано строк для усунення вказаних недоліків.
18.11.2014 року апелянтом подано клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжних доручень про сплату судового збору.
Тобто, апелянтом сплачено судовий збір, обставини що перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження відсутні.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування постанови
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;
- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 09.12.2014 року.
- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кузьменко В. В.
Судове рішення № 41547659, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/8586/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: