КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2950/14
У Х В А Л А
"21" листопада 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року по справі за адміністративним позовом Чернігівської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Державна виконавча служба України подала апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
21.11.2014 року апелянтом подано клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжних доручень про сплату судового збору.
Отже, обставини, що перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження відсутні.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, то вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної виконавчої служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року по справі за адміністративним позовом Чернігівської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;
- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 08.12.2014 року.
- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кузьменко В. В.
Судове рішення № 41547655, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/2950/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: