Ухвала суду № 41547605, 20.11.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3586/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній на момент звільнення посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній на момент звільнення посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, у позовній заяві позивачем не зазначено поштову адресу відповідача 2 - Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Голови комісії з реорганізації Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, заступника начальника Громового А. О. № 128-о від 20.10.2014 "Про звільнення ОСОБА_1", натомість до позовної заяви додано копію наказу Голови комісії з реорганізації Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, заступника начальника Громового А. О. "Про звільнення ОСОБА_1" від 20.10.2014 за № 182-о.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, до позовної заяви для відповідачів не додано копію жодного документа із зазначених в додатках, а саме: попередження про наступне вивільнення; наказу № 182-о від 20.10.2014; довідки підполковника податкової міліції ОСОБА_1.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду: 1) у новій редакції позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів із зазначенням поштової адреси Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області та із зазначенням вірного номеру наказу Голови комісії з реорганізації Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, заступника начальника Громового А. О., який позивач просить визнати протиправним та скасувати; 2) для відповідачів копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній на момент звільнення посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 11 грудня 2014 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Ващилін