ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3140/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до відкритого акціонерного товариства "Севлюш-сир" про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 16087,20 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Севлюш-сир" про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 16087,20 грн.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за відсутності представника інспекції, за наявними у справі матеріалами.
Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.
Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Севлюш-сир" є платником податків, визначених Податковим кодексом України. Код товариства у відповідності до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - 00445535.
Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і доповненнями (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
За відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб, термін сплати якої настав, в сумі 16087,20 грн., з яких: 15917,20 грн. (1989,65 х 8 грн. - нарахування згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності); 170,00 грн. - штрафна (фінансова) санкція, визначена в податковому повідомленні-рішенні від 11.07.2014 № 0001202200.
У відповідності до п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 269 ПК України платниками плати за землю є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.
Відповідно до ст. 270 ПК України об'єктами оподаткування є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні та земельні частки (паї), які перебувають у власності.
Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями (п.286.2 ст. 286 ПК України).
Згідно п.287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відкритим акціонерним товариством "Севлюш-сир" було подано до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (вхідний номер 1400004205 від 27.02.2014), у відповідності до якої загальна сума до сплати земельного податку становить 23875,79 грн. (1989,65 грн. - щомісяця, останній місяць - 1989,64 грн.).
У відповідності до п.49.1 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.
Згідно пп.49.18.3 п.49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.
Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 09.07.2014 № 79/22-0112/00445535 встановлено несвоєчасне подання податкової звітності по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності № 1400004205 від 27.02.2014 за 2014 рік.
Відповідно до абз.1 п.120.1 ст. 120 ПК України за несвоєчасне подання платником податків податкової декларації на нього накладено штраф в розмірі 170,00 грн., про що зазначено в податковому повідомленні-рішенні від 11.07.2014 № 0001202200 та у відповідності до якого до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 170,00 грн.
Зазначені вище акт про результати камеральної перевірки податкової звітності та податкове повідомлення-рішення були вручені керівнику товариства особисто під розписку, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 11-13).
Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст. 95 ПК України).
У відповідності до п.95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Оскільки підприємством не вжито достатніх заходів щодо погашення в добровільному порядку заборгованості по узгодженому зобов'язанню по земельному податку з юридичних осіб, то інспекція звернулася до суду щодо примусового стягнення податкового боргу за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на розрахункових рахунках платника, відкритих в обслуговуючих банках.
На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до відкритого акціонерного товариства "Севлюш-сир" про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 16087,20 грн. - задовольнити.
2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Севлюш-сир" (вул. Комунальна, буд. 1, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300, код ЄДРПОУ 00445535, р/р 26002283124, АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) на користь державного бюджету податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 16087,20 (шістнадцять тисяч вісімдесят сім гривень двадцять копійок) грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на розрахункових рахунках платника, відкритих в установах банків.
3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Р.О. Ващилін
Судове рішення № 41547599, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/3140/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: