Ухвала суду № 41547554, 25.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року Справа № 918/211/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Гулова А.Г. , суддя Петухов М.Г.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар"

до 1. Управління державної виконавчої служби Головного

управління юстиції у Рівненській області

2. Приватного підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

3. Публічного акціонерного товариство "Укрсоцбанк"

про застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна,

переданого за недійсним правочином,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.09.2014р. у справі №918/211/ 14 (суддя Пашкевич І.О.) задоволено Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "РВК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні По-зивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, Приват-ного підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Публічного акціонерного това-риство "Укрсоцбанк" про застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна переданого за недійсним правочином.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач-3 Публічне акціонерне товарист-во "Укрсоцбанк" подав скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій про-сить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 04.09.2014р. у даній справі та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Ріненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Банку прий-нято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.(т.2, арк справи 163).

21 жовтня 2014р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Котнар" на поста-нову Ріненського апеляційного суду від 03.10.2014р. у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскарження в касаційному порядку постанови про залишення без змін ухвали про по-вернення без розгляду позовної заяви і необхідність надсилання справи №918/211/14 до Ви-щого господарського суду позбавляє апеляційний суд можливості розглянути справу у приз-наченому на 03.12.2014р. судоваму засіданні та зумовлює необхідність зупинити проваджен-ня у справі №918/211/14 до розгляду вищезгаданої касаційної скарги Вищим господарським судом України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 79, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний госпо-дарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №918/211/14 зупинити до прийняття судового рішення Вищим господарським судом України у даній справі за наслідками розгляду касаційної скарги ТзОВ "Торговий дім "Котнар" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2014р.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі і третій особі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.