Рішення № 41547457, 18.11.2014, Господарський суд Львівської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЛЬВОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.11.2014 р. Справа № 914/2116/14

Хозяйственный суд Львовской области в составе судьи Дилай У.И.

при секретаре Лосык Ю.О.

Рассмотрев материалы дела

по исковому заявлению: Частное предприятие "Львов-Пласт", г. Львов

к ответчику: Закрытому акционерному обществу "Сильвега", г.Минск, Республика Беларусь

о: взыскании суммы задолженности 22 412,52 Євро, что по курсу НБУ на 05.06.2013 г. составляет 359 176,46 грн.

Представители сторон :

От истца: Дудяк Р.А.- представитель (Доверенность б/н от 12.06.2014г.)

От ответчика: не явился.

Представителю истца разъяснены права и обязанности предусмотрены ст.ст. 20, 22 ХПК Украины. Ходатайств в порядке ч. 6 ст. 811 ХПК Украины о технической фиксаций судебного процесса не поступало.

На рассмотрение хозяйственного суда Львовской области поступил иск Частного предприятия "Львов-Пласт", г. Львов к ответчику - Закрытому акционерному обществу "Сильвега", г. Минск Республика Беларусь о взыскании задолженности в сумме 22 412,52 Евро, что по курсу НБУ состоянием на 05.06.2014 р. составляет 359 176,46 грн.

Определением суда от 18.06.2014 г. за иском возбуждено дело и назначено для рассмотрения по существу на 01.07.2014 г. По основаниям, изложенным в Определение суда от 01.07.2014 г. рассмотрение дела было отложено на 22.07.2014р.

Определением суда от 22.07.2014 г. производство по делу судом остановлено в связи с направлением судебного поручения в порядке ст. 125 ХПК Украины и назначено следующие рассмотрение дела на 18.11.2014 г.

13.10.2014 г. в адрес суда от Экономического суда города Минска поступило Определение об исполнение судебного поручения от 16.09.2014г. по делу №123-24ип/2014, в котором обозначено, что судебное поручение Хозяйственного суда Львовской области от 22.07.2014г. по делу №914/2116/14 о вручении документов ЗАО «Сильвега» исполнено.

18.11.2014 г. на адрес суда поступило ходатайство об увеличении исковых требований, а именно истец просит взыскать c ответчика долг в размере 22412,52 Евро, что на 18.11.2014 г. равняется 427 437,46 грн., поскольку курс гривны к Евро по состоянию на 18.11.2014 г. составил 1907.1370 грн. за 100 Евро. Кроме того истец предоставил доказательства доплаты судебного сбора в размере 1365,00 грн.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, изложенные в ходатайстве об увеличении исковых требований от 18.11.2014г., поддержал.

Представитель ответчика отзыва на иск не представил, в судебное заседание явки не обеспечил.

Учитывая то, что суду предоставлено достаточно документов для решения дела по существу, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя Ответчика на основании ст. 75 ХПК Украины.

В процессе рассмотрения материалов дела судом установлено:

19 октября 2012 года между ЗАО «Сивельга» (Покупатель) и Частным предприятием «Львов-Пласт» (Продавец) составлено Контракт №7 (дальше - Контракт), согласно с которым продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить подошвы из полиуретана, термоэластопласта, каблуки с набойками , именуемые в дальнейшем «товар».

Согласно с п.1.2-1.3 продавец поставляет товар отдельными партиями согласно приложений к данному контракту. Цель приобретения - собственное потребление,

В п. 2 Контракта предусмотрено, что стоимость товара определяется в Евро в приложениях к настоящему контракту .

Пнктом 4.1 Контракта, стороны обусловили, что платеж производится Покупателем через 30 дней после приемки товара на складе Покупателя. Платеж осуществляется банковским переводом в Евро на валютный счет Продавца. Валютой платежа являются Евро.

Приложением №4 к контракту №7 от 19.10.2012р., составленого между сторонами 05.09.2013 г., продавец продал, а покупатель купил комплектующие изделия для обуви в следующем ассортименте, количестве и ценам на общую сумму 28 265,20 Євро.

Продавец оформил экспорт товара на сумму 28 265,20 Евро за границы таможенной территории Украины, что подтверждается счетом-фактурой №12/09-1 к контракту №7 от 19.10.2012р., составленного продавцом 12.09.2014р., и грузовой таможенной декларацией №3745 от 12.09.2013 года.

Покупатель частично рассчитался с Продавцом за приобретенный товар. Следовательно, 29.11.2013 года Покупатель оплатил 3 266,99 Евро, а 05.12.2013 года - 5 465,69 Евро.

Таким образом, остаток задолженности Покупателя составила 19 532,52 Евро. Сказанное подтверждается гарантийным письмом Покупателя от 16.01.2014 года направленного по адресу Продавца, согласно которого покупатель гарантировал оплатить кредиторскую задолженность в раз мере 19 532,52 Евро в период с 20.01.2014г. к 27.01.2014г.

В последующем согласно счета-фактуры №24/01-2 к контракту №7 от 19.10.2012р., составленного Продавцом 24.01.2014 года, грузовой таможенной декларации №39156 от 24.01.2014 года, Продавец осуществил еще одну поставку товара Покупателю на 2 880,00 Евро, которая на данное время остается неоплаченной.

Следовательно, общая сумма задолженности, которая подлежит уплате Покупателем в интересах Продавца, составляет 22 412,52 Евро.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что иск следует удовлетворить полностью из следующих оснований.

Согласно ст.11 Гражданского кодекса Украины, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности есть договоры и другие сделки.

Статьей 174 Хозяйственного кодекса Украины установлено, что хозяйственные обязательства могут возникать из хозяйственного договора и других соглашений, предусмотренных законом, а также из соглашений, не предусмотренных законом, но таких, которые ему не противоречат.

В соответствии с ст. 509 Гражданского кодекса Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, оплатить деньги и тому подобное) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанностей. При этом обязанности возникают из оснований, установленных статьей 11 этого Кодекса.

Как установлено в процессе рассмотрения дела, 19 октября 2012 года стороны заключили контракт, за которым продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить подошвы из полиуретана, термоэластопласта, каблуки с набойками , именуемые в дальнейшем «товар».

Согласно с п.1.2-1.3 продавец поставляет товар отдельными партиями согласно приложений к данному контракту. Цель приобретения - собственное потребление,

Согласно с п. 3.1. контракта, поставка товара производится в ростовочном ассортименте в строк согласно приложений к настоящему контракту. Условия поставки (согласно условиям «Инкотермз» 2010) указываются в приложениях к контракту.

Вся партия товара споровождается транспортными документами (CMR, Invoce, экспортная декларация, упаковочный лист).

Истец поставил товар ответчику на сумму 28 265,20 Евро, что подтверждается счетом-фактурой №12/09-1 к контракту №7 от 19.10.2012р. и грузовой таможенной декларацией (CMR) №3745 от 12.09.2013 года, а также на сумму 2 880,00 Евро, что подтверждается счетом-фактурой №24/01-2 к контракту №7 від 19.10.2012р., и грузовой таможенной декларацией (CMR) №39156 від 24.01.2014 року.

Согласно счетов-фактур условием поставки стороны определили FCA г. Львов - Винники.

Согласно определению ст. 712 Хозяйственного кодекса Украины по договору поставки продавец (поставщик), который осуществляет предпринимательскую деятельность, обязывается передать в установленный срок товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним или другим подобным использованием, а покупатель обязывается принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму.

До договоров поставки применяются общие положения о покупке-продаже, если другое не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон.

Положение ст. 664 Гражданского кодекса Украины предусматривают, что Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: 1) вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца доставить товар; 2) предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю по местонахождению товара. Если из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца доставить товар или передать товар в его местонахождении, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю.

Согласно ст. 655 Гражданского кодекса Украины, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу требований ст. 526 Гражданского кодекса Украины , 193 Хозяйственного кодекса Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требований актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или других требований, которые обычно предъявляются.

Покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен иной срок оплаты товара.

Покупатель обязан заплатить продавцу полную цену переданного товара. (ст.692 Гражданского кодекса Украины).

Пунктом 4.1 контракта, стороны обусловили, що что платеж производится Покупателем через 30 дней после приемки товара на складе Покупателя. Платеж осуществляется банковским переводом в Евро на валютный счет Продавца. Валютой платежа являются Евро.

Согласно ч. 2 ст. 533 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве определен денежный эквивалент в иностранной валюте, сумма, подлежащая уплате в гривнях, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной порядок ее определения не установлен договором или законом либо иным нормативно-правовым актом.

Состоянием на 05.06.2014р. (дата подготовления искового заявления) официальный курс гривни к Евро составлял 1602,5706 грн. за 100 Евро.

Однако истцом 18.11.2014р. подано через канцелярию суда уточнения исковых требований, в котором истец отмечает, что состоянием на 18.11.2014р. официальный курс гривни к Евро составляет 1907,1370 грн. за 100 Евро.

Следовательно учитывая увеличение размера задолженности при конвертации суммы 22412,52 Евро в национальную валюту состоянием на 18.11.2014р.,истцом доплачено судебный сбор в размере 1365,00 грн.

В соответствии с ст. 525 ГК Украины одностороннего отказа от обязательства или одностороннего изменения его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом. А согласно ст. 599 ГК Украины, ст. 202 ХК Украины обязательства прекращается его выполнением, проведенным надлежащим образом.

В процессе рассмотрения дела суд установил, что обязательств перед истцом относительно оплаты товара ЗАО "Сильвега" (м. Минск, Республика Беларусь) не выполнило, полученный товар полностью не оплатило.

Состоянием на момент вынесения решения ответчик задолжал истцу 22412,52 Евро.

Как отмечено в п. 9.2. контракта, если стороны не пришли к согласию в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение и окончательное решение в суд по месту нахождения продавца.

В ст. 1 ХПК Украины предусмотрено, что Предприятия, учреждения, организации, другие юридические лица (в том числе иностранные), гра ждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без создания юридического лица и в установленном порядке приобрели статус субъекта предпринимательской деятельности (далее - предприятия и организации), имеют право обращаться в хозяйственный суд согласно установленной подведомственности хозяйственных дел за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, а также для принятия предусмотренных этим Кодексом мер, направленных на предотвращение правонарушений.

Учитывая вышеприведенное, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными, доказанными имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому подлежат к удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины и ст. 33 ХПК Украины каждая сторона должна довести те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения.

Судебные издержки согласно ст. 49 Хозяйственно процессуального кодекса Украины полагаются на ответчика в полном объеме.

Учитывая вышеприведенное и руководствуясь ст.ст. 174,193 ХК Украины, ст.ст. 11, 509, 526, 655,664, 692,712 ГК Украины, ст.ст.1,4-3, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84 ХПК України, суд

РЕШИЛ :

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Сильвега" ( 220004, Республика Беларусь, г.Мінск, ул. Короля, 2, код 101120016 ) в пользу Частного предприятия «Львов-Пласт» (79056, Украина, г.Львов, ул. Богданивская, 17, идентификационный код 25229229) задолженность в размере 22412,52 Евро (что на день принятия решения по данному делу согласно официального курса Национального банка Украины составляет 427437,46 грн.)

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Сильвега" ( 220004, Республика Беларусь, г.Мінск, ул. Короля, 2, код 101120016 ) в пользу Частного предприятия «Львов-Пласт» (79056, Украина, г.Львов, ул. Богданивская, 17, идентификационный код 25229229) 8548,53 грн. судебного сбора.

4. Приказы выдать согласно ст.116 ХПК Украины.

Полное решение составлено и подписано 24.11.2014 г.

Суддя Ділай У.І.