Ухвала суду № 41547344, 18.11.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "18" листопада 2014 р. Справа № 906/173/14

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Пряжів, Житомирська область)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" (смт.Романів, Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від кредиторів: Клименко Т.Б. - дов. від 02.10.2013 (ПАТ АБ "Укргазбанк"), Ляхов О.В. - дов. від 26.04.2013 (ПАТ КБ "ПриватБанк"), Приведьон І.А. - дов. №08/18124-007040 від 26.12.2013 (ПАТ "ЕК "Житомиробленерго");

- від боржника: Шведюк Л.П. - ліквідатор, Бойко Н.С. - керівник.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/173/14 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Пряжів, Житомирська область) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" (смт. Романів, Житомирської області).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.04.2014, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" (смт. Романів, Житомирська область), введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Шведюк Л.П.

Постановою господарського суду Житомирської області від 08.09.2014, зокрема, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" строком на 12 місяців, тобто до 08.09.2015 включно; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом; призначено засідання суду на 18.11.2014, зобов'язано ліквідатора надати суду необхідні докази по справі.

На адресу господарського суду Житомирської області через загальний відділ надійшли наступні документи:

- 22.09.2014 від державного реєстратора Реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області надійшов витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- 14.10.2014 надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Житомир) від 08.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" на суму 98 502, 12 грн. Ухвалою суду від 04.11.2014 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні 18.11.2014;

- 15.10.2014 від ВДВС Романівського РУЮ надійшли матеріали по справі (постанови про закінчення виконавчого провадження);

- 24.10.2014 повернулась копія постанови господарського суду Житомирської області від 08.09.2014, яка направлялась на адресу ТОВ "Дарна" з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";

- 27.10.2014 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від15.10.2014, яка направлялась на адресу ТОВ "Дарна", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну для зберігання";

- 10.11.2014 надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" №508/227/2014 від 07.11.2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" (смт. Романів) про визнання поточних грошових вимог на суму 105 000,00грн. Ухвалою суду від 13.11.2014 заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 18.11.2014;

- 12.11.2014 від Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі Філії Товарна Біржа "Електронні торги України" у м. Житомир надійшло клопотання №135/14 від 12.11.2014 (з додатками) про залучення учасником провадження у справі про банкрутство;

- 12.11.2014 від Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі Філії Товарна Біржа "Електронні торги України" у м. Житомир надійшло клопотання №136/14 від 12.11.2014 про розгляд вказаного клопотання без участі повноважного представника ТБ "Електронні торги України";

- 17.11.2014 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 04.11.2014, яка направлялась на адресу ТОВ "Дарна" з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";

- 18.11.2014 від ліквідатора банкрута Шведюк Л.П. надішли додаткові докази по справі з клопотанням долучити їх до матеріалів справи, у тому числі: звіт про проведену роботу, відзиви на заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" та ПАТ АБ "Укргазбанк".

В засіданні суду 18.11.2014 ліквідатор ТОВ "Дарна" Шведюк Л.П. звітувала про хід проведення ліквідаційної процедури. Повідомила, що нею отримано від голови ліквідаційної комісії усю документацію та печатку ТОВ "Дарна". Проведено інвентаризацію майна, згідно якої основні засоби складають в сумі 1 592 413,42 грн., з яких 887 тис.грн. - заставне майно ПАТ АБ "Укргазбанк"; комунікації (газова мережа, водопровідна мережа) - 133 тис.грн.; інше майно (частково розібране та транспортні засоби (вилучені ВДВС Романівського РУЮ), всього - 572 тис. грн.; товарно-матеріальні цінності - 23,5тис.грн. Дебіторська заборгованість відсутня. Зазначила, що нею надіслані усі необхідні запити. 29.10.2014 звільнено голову ліквідаційної комісії ТОВ "Дарна" - Іванисько Наталію Арсенівну. На сьогодні - працівники відсутні. Також, повідомила, що при проведенні інвентаризації майна було встановлено відсутність транспортних засобів, які були арештовані та вилучені ВДВС Романівського РУЮ. Встановлено місця знаходження транспортних засобів. На даний час вирішується питання щодо їх збереження. Отримано заяву та документи від ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" у м. Житомир. Вартість послуг з проведення торгів у м. Житомир складає 2,0% від ціни реалізації лоту. Інші пропозиції - не надходили.

У присутніх учасників у справі про банкрутство запитань до ліквідатора у судовому засіданні 18.11.2014 не було.

В засіданні суду 18.11.2014 розглядалась заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" №508/227/2014 від 07.11.2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" (смт. Романів) про визнання поточних грошових вимог на суму 105 000,00грн.

Ліквідатор в засіданні суду 18.11.2014 вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" визнав в повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в засіданні суду вимоги підтримав в повному обсязі.

В засіданні суду 18.11.2014 встановлено, що вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" грунтуються на підставі договору №46/14 ФО на охорону нерухомого майна та обладнання постом фізичної охорони ТОВ "Дівікс" (заходи по збереженню заставного майна - цілісного майнового комплексу ТОВ "Дарна").

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви про визнання поточних вимог для вирішення питання з ліквідатором про включення боргу по зазначеному договору у ліквідаційні витрати та подання відповідного клопотання ліквідатором.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" №508/227/2014 від 07.11.2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" (смт. Романів) про визнання поточних грошових вимог на суму 105 000,00грн.

Також, в засіданні суду 18.11.2014 розглядалась заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Житомир) від 08.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" на суму 98 502, 12 грн.

Ліквідатор вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" визнав частково, з включенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "Дарна" та заперечив проти пені, нарахованої на суму боргу по договору за період з 30.09.2014 по 18.10.2014 у сумі 0,27грн. (під час дії мораторію).

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" надав суду розрахунок заборгованості з клопотанням долучити його до матеріалів справи.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в засіданні суду заперечив проти віднесення заявлених вимог до шостої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "Дарна" та не заперечив щодо відмови ліквідатора у визнанні 0,27 грн. пені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Житомир) з огляду на наступне.

Повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" (смт. Романів, Житомирської області) було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 8584 від 08.09.2014.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Згідно до абз.9 ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон), вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст.23 Закону.

У межах повноважень, визначених частиною 2 статті 41 Закону, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими та заявлені кредитором у межах строку ліквідаційної процедури, передбаченого частиною 1 статті 37 Закону.

В силу ст.1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених законодавством України.

На підставі положень Закону, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Згідно ч.1 ст.2 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною 1 ст. 23 Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

ПАТ КБ "ПриватБанк" у встановлений Законом двохмісячний строк звернулося до суду із заявою від 08.10.2014 про визнання кредиторських вимог на суму 98 502,12 грн., з яких: 261,74 грн. по договору №ZRTWZG04XI від 12.08.2003 (261,47 грн. борг, 0,27 грн. пеня); 50 000,00грн. - заборгованість по тілу кредиту; 29 477,24грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8 100,00грн. - заборгованість з комісії; 10 663,14 грн. - пеня.

З доданих до заяви доказів вбачається, що 50 000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту виникла за період з 30.11.2012 року по 01.04.2014, отже до порушення провадження у справі №906/173/14.

У своїй заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" посилається на те, що 12.08.2003 між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Дарна" було укладено договір про розрахунково-касове обслуговування №ZRTWZG04XI (Договір-1), відповідно до умов якого ЗАТ КБ "ПриватБанк" надає послуги з обслуговування рахунку (т.3 а.с.120).

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 змінено найменування Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк". 17.07.2009 проведено державну реєстрацію вказаних змін.

03.02.2012 ТОВ "Дарна" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої боржник приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом з заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 03.02.2013 (Договір-2).

Відповідно до умов зазначеного договору, 30.11.2012 ТОВ "Дарна" було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок №26008055901024 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт банк, Інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг" в сумі 50 000,00грн.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, боржник повернення кредиту та сплату відсотків в обумовлені договором строки не здійснив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст. 173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст. 193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Заборгованість в сумі 50000,00 грн. підтверджена матеріалами справи та є такою, що заявлена правомірно, а тому підлягає задоволенню.

При цьому, судом встановлено, що прострочка сплати заборгованості у сумі 50000,00 грн. виникла з 28.02.2013.

Оскільки заборгованість за кредитом боржником не погашена, ПАТ КБ "ПриватБанк" відповідно до умов Договору, нарахував боржнику відсотки за користування кредитом у сумі 29 477,24грн.

Заборгованість по відсотках, у сумі 29 477,24 грн., за користування кредитом нарахована з 30.11.2012 до 01.04.2014, тобто до порушення провадження у справі.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до пп.3.18.4.1 витягу з Умов та правил надання банківських послуг, за користування кредитом (т.3 а.с. 122-136), в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Перевіривши заявлені грошові вимоги банку в частині нарахування відсотків за користування кредитом судом встановлено, що вони нараховані відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договору, тому підлягають визнанню у повному розмірі - 29 477,24грн.

Стосовно нарахування кредитором боржнику пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 10 663,14грн., слід зазначити наступне.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня нарахована за період 01.01.2013 по 01.04.2014 у розмірі 10 663,14 грн. підлягає визнанню у повному обсязі.

Також, заявником заявлено комісію за користування кредитом у розмірі 8 100,00 грн., яка нарахована за період з 05.12.2012 по 01.04.2014, тобто до порушення провадження у справі.

Судом здійснено перерахунок сум пені та комісії та встановлено, що пеня та комісія нараховані заявником правомірно та розрахунок є правильним.

Крім того, за період з 24.10.2012 по 27.06.2013 ПАТ КБ "ПриватБанк" надано послуг з обслуговування рахунку на загальну суму 261,47 грн., яку ТОВ "Дарна" в повному обсязі не погасило, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Тому, на зазначену суму боргу (обслуговування рахунку), заявником було нараховано пеню за період з 30.09.2014 по 18.10.2014 у сумі 0,27 грн.

Ч. 1 ст.19 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частина 9 ст. 16 Закону встановлює, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство.

Таким чином, із моменту введення мораторію боржник не може виконувати як грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і заходів, спрямованих на забезпечення їх виконання.

Згідно з ч. 2 ст.19 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема: не нараховується н е у с т о й к а (штраф, п е н я), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; - не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Пеня була нарахована у період дії мораторію, який введений ухвалою суду 01.04.2014, тому, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, оцінивши в сукупності надані докази, господарський суд Житомирської області вважає, за необхідне визнати кредиторські вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк", на суму 98 501,85 грн., з яких: 261,47 грн. борг по договору №ZRTWZG04XI від 12.08.2003 (послуги з обслуговування рахунку), 50 000,00грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8 100,00грн. - заборгованість з комісії, 10 663,14 грн. - пеня, 29 477,24 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, з віднесенням зазначених вимог до шостої черги реєстру вимог кредиторів; а також 1218,00грн. судового збору, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. В решті вимог відмовити.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне прийняти звіт ліквідатора до відома, призначити до розгляду клопотання Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі Філії Товарна Біржа "Електронні торги України" у м. Житомир №135/14 від 12.11.2014 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство та призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Дарна".

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 86 ГПК України, статтями ст. 1, 2, 16, 19, 23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" (м.Житомир) на суму 98 501,85 грн., з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів; а також 1218,00 грн. судового збору, з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів. В решті вимог відмовити.

2. Прийняти звіт ліквідатора ТОВ "Дарна" Шведюк Л.П. до відома та долучити його до матеріалів справи.

3. Призначити до розгляду у наступному судовому засіданні клопотання Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі Філії Товарна Біржа "Електронні торги України" у м. Житомир №135/14 від 12.11.2014 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство.

4. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" №508/227/2014 від 07.11.2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" (смт. Романів) про визнання поточних грошових вимог на суму 105 000,00грн.

5. Призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Дарна" на "21" січня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

6. Зобов'язати ліквідатора:

- визнані судом вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" включити до реєстру вимог кредиторів боржника;

- привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI (з наступними змінами та доповненнями) та подати його суду;

- виконати вимоги постанови господарського суду Житомирської області від 08.09.2014 в повному обсязі;

- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків.

7. Викликати в засідання суду учасників у справі про банкрутство.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-до справи;

2-ТОВ"ДАРНА" (13001, Житомирська область, смт.Романів, вул. Заводська, 18/2) - рек. з повід.;

3-4-Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) - рек. з повід.

10003,м.Житомир, вул. Перемоги,99 - рек. з повід.

5-ліквідатору Шведюк Л. П. (10030, АДРЕСА_1) - рек. з повід.

6- ПАТ АБ"Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39) (рек. з повід.)

7- ПАТ "ЕК Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) (рек. )

8- ПП "Анастасія" (10019, м. Житомир, вул. І. Гонти, 85-а) (рек.)

9- ПАТ "Укртелеком" в ос. Житомириської філії (10002, м. Житомир, вул. Київська, 20) (рек. )

10- Новоград-Волинське ОДПІ ГУ Міндоходів у Жит. обл. (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3) (рек. )

11-ЖОВ ФССТВП (м. Житомир, вул. Перемоги, 7) - (рек.)

12- ФОП ОСОБА_1 (12445, АДРЕСА_2) (рек.),