Справа № 0827/2-3942/11
Провадження № 6/336/286/2014
У Х В А Л А
про виправлення описки в ухвалі суду
24 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
при секретарі Петрові С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2012 р. у справі № 0827/2-3942/11, пр. 2/827/286/2012 задоволені позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 10.11.2014 р., у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-3942-2011, пр. 2/827/286/2012, виданого 05.04.2012 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» судового збору в сумі 1411,50 грн., стягувач ПАТ «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Польова, 24 Літ-Д, код ЄДРПОУ 34001693) замінено правонаступником ПАТ «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016).
При написанні ухвали судом допущена технічна помилка в частині дати винесення ухвали, а саме: замість вірної дати « 10 листопада 2014 року» помилково вказано « 10 листопада 2013 року».
Сторони, які викликались до суду у встановленому порядку, в судове засідання не зявились. У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду про заміну сторони у виконавчому провадженні (а.с. 96).
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи, а саме: з електронної програми загального документообігу в суді «Д-3», з довідки про відсутність фіксування судового процесу 10.11.2014 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою сторін (а.с. 95) вбачається, що заява ПАТ «ФІДОБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні розглянута судом 10 листопада 2014 року.
Керуючись ст.ст. 208, 219, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0827/2-3942/11, провадження № 6/336/286/2014 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», боржник ОСОБА_1, зацікавлена особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Вважати правильною дату винесення ухвали 10 листопада 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Дмитрюк
Судове рішення № 41544307, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3942/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: