Court ruling № 41544307, 24.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
24.11.2014
Case No.
2-3942/11
Document №
41544307
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0827/2-3942/11

Провадження № 6/336/286/2014

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

24 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2012 р. у справі № 0827/2-3942/11, пр. 2/827/286/2012 задоволені позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10.11.2014 р., у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-3942-2011, пр. 2/827/286/2012, виданого 05.04.2012 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» судового збору в сумі 1411,50 грн., стягувач ПАТ «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Польова, 24 Літ-Д, код ЄДРПОУ 34001693) замінено правонаступником ПАТ «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016).

При написанні ухвали судом допущена технічна помилка в частині дати винесення ухвали, а саме: замість вірної дати « 10 листопада 2014 року» помилково вказано « 10 листопада 2013 року».

Сторони, які викликались до суду у встановленому порядку, в судове засідання не зявились. У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду про заміну сторони у виконавчому провадженні (а.с. 96).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з електронної програми загального документообігу в суді «Д-3», з довідки про відсутність фіксування судового процесу 10.11.2014 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою сторін (а.с. 95) вбачається, що заява ПАТ «ФІДОБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні розглянута судом 10 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 208, 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0827/2-3942/11, провадження № 6/336/286/2014 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», боржник ОСОБА_1, зацікавлена особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вважати правильною дату винесення ухвали 10 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 41544307 ?

Документ № 41544307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41544307 ?

Дата ухвалення - 24.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41544307 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41544307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41544307, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 41544307, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 41544307 refers to case No. 2-3942/11

This decision relates to case No. 2-3942/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41544302
Next document : 41544316