Справа № 0827/2-3942/11
Провадження № 6/336/286/2014
У Х В А Л А
про виправлення описки в ухвалі суду
24 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
при секретарі Петрові С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2012 р. у справі № 0827/2-3942/11, пр. 2/827/286/2012 задоволені позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 10.11.2014 р., у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-3942-2011, пр. 2/827/286/2012, виданого 05.04.2012 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» судового збору в сумі 1411,50 грн., стягувач ПАТ «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Польова, 24 Літ-Д, код ЄДРПОУ 34001693) замінено правонаступником ПАТ «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016).
При написанні ухвали судом допущена технічна помилка в частині дати винесення ухвали, а саме: замість вірної дати « 10 листопада 2014 року» помилково вказано « 10 листопада 2013 року».
Сторони, які викликались до суду у встановленому порядку, в судове засідання не зявились. У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду про заміну сторони у виконавчому провадженні (а.с. 96).
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи, а саме: з електронної програми загального документообігу в суді «Д-3», з довідки про відсутність фіксування судового процесу 10.11.2014 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою сторін (а.с. 95) вбачається, що заява ПАТ «ФІДОБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні розглянута судом 10 листопада 2014 року.
Керуючись ст.ст. 208, 219, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0827/2-3942/11, провадження № 6/336/286/2014 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», боржник ОСОБА_1, зацікавлена особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Вважати правильною дату винесення ухвали 10 листопада 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Дмитрюк
The court decision No. 41544307, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3942/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: