Постанова № 4154429, 09.06.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-12925/08/0470

Категорія статобліку - 6.6.4

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

при секретарі судового засідання: Федосенко І.А.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 194»

про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 194» з позовними вимогами про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, з плати за придбання торгового патенту та нарахованої пені по комунальному податку на загальну суму 6577,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як платник податків і зборів в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та має заборгованість по сплаті податку на додану вартість, з плати за придбання торгового патенту та по сплаті комунального податку, у зв'язку з чим йому була нарахована пеня, загальна сума заборгованості складає 6577,55 грн., яку позивач і просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію із зазначенням дати реєстрації - 17.01.1997 року, видане виконкомом Дніпропетровської міської ради та взятий на податковий облік у ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Згідно акту ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, складеному за результатами невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість від 28.09.2007 року № 793/152/24447315, у підприємства виник податковий борг по узгодженому податковому зобов'язанню у сумі 2094,00 грн., копію якого отримала посадова особа відповідача, що підтверджується особистим підписом на вказаному акті.

Із розрахунку штрафних (фінансових) санкцій до акту перевірки від 28.09.2007 року по ТОВ «Аптека №194» видно, що штрафна санкція за несвоєчасну сплату податку на додану вартість по строку 20.08.2007 року становить 209,40 грн.

28.09.2007 року ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення на суму 209,40 грн., копію якого отримала посадова особа відповідача, що підтверджується особистим підписом на корінці податкового повідомлення-рішення.

09.10.2007 року ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно відповідача була винесена перша податкова вимога № 1/2197 на загальну суму 157,26 грн., а 18.12.2007 року спеціалістами інспекції було складено акт про неможливість вручення першої податкової вимоги відповідачу, у зв'язку з тим, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться.

18.12.2007 року спеціалістами ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було складено акт про розміщення на дошці оголошень першої податкової вимоги від 09.10.2007 року № 1/2197.

20.11.2007 року позивачем на адресу відповідача була направлена друга податкова вимога № 2/2418 на загальну суму 796,61 грн., яку відповідачем було отримано 30.11.2007 року, що підтверджується копією поштового повідомлення про отримання з підписом посадової особи відповідача на ньому.

Згідно заявок на придбання торгових патентів, відповідач отримав два торгових патента 01.10.2007 року, що підтверджується підписами посадової особи відповідача про отримання.

Станом на 08.09.2008 року, згідно копії облікової картки платника, відповідач має заборгованість з плати за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі у сумі 6399,35 грн.

Згідно копії облікової картки платника, станом на 08.09.2008 року відповідач має заборгованість по сплаті комунального податку у сумі 30,68 грн., у зв'язку з чим йому була нарахована пеня у сумі 3,04 грн.

Із довідки розрахунків з бюджетом, копія якої наявна в матеріалах справи, видно що станом на 05.09.2008 року заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість становить суму в розмірі 175,16 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 6577,55 грн., яку відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно аб.1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до абз.2 п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно із п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно із абз.4 п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Частиною 5 статті 3 Закону України   «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» встановлено, що оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.

Згідно із п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.п.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Законів України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» доведений, у зв'язку з чим суд доходить висновку, що позов ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,162, 163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов   Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 194»  про  стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 194» на користь держави заборгованість з податку на додану вартість, з плати за придбання торгового патенту та нарахованої пені по комунальному податку на загальну суму 6577,55 грн. (шість тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень п'ятдесят п'ять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 15.06.2009р.

Суддя Н.В.Турлакова